Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 мая 2013 г. по делу N 33-11547/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Савельева А.И.,

судей - Киреевой И.В. и Гордиенко Е.С.

при секретаре - Прибылове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 мая 2013 года апелляционную жалобу Зуева О.М. - представителя Сали О.Ш.

на решение Волоколамского городского суда Московской области от 27 февраля 2013 года по делу по иску Волоколамского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Сали Омару Шалвовичу о снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителя ответчика - Зуева О.М., заключение прокурора - Ковалева Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Сали О.Ш. о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "адрес".

В обоснование иска указывал, что Сали О.Ш. был документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии Nот 17.11.2009 г. ОУФМС России по Московской области в Волоколамском районе на основании паспорта серии Nот 12.08.2006 г. ОВД Волоколамского района в связи с достижением возраста 45 лет, который был выдан на основании паспорта серии Nот 29.04.2005 г. ОВД Волоколамского района в связи с непригодностью, который в свою очередь был выдан на основании паспорта серии Nот 12.02.2002 г. Урванским РОВД Кабардино-Балкарской республики, так же в связи с непригодностью. По заключению УФМС России по Московской области от 08.07.2010 года Сали О.Ш. признан не гражданином РФ. Заключением по материалам проверки по факту документирования паспортом гражданина РФ паспорта серии Nот 29.04.2005 г., Nот 12.08.2006 г., Nот 17.11.2009 г. на имя гражданина Сали О.Ш., 05.11.1964 года рождения, уроженца г. Тбилиси Грузинской ССР, признаны выданными в нарушение установленного порядка. Сали О.Ш. был зарегистрирован по указанному адресу как гражданин РФ. Документы, послужившие основанием для регистрации ответчика по указанному адресу являются не соответствующими действительности.

Представитель Сали О.Ш. - Зуев О.М. исковые требования не признал.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 27 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Зуев О.М. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

Материалами дела установлено, что Заключением от 10.05.2011 г. по материалам проверки по факту документирования Сали О.Ш. паспортом гражданина РФ, признаны выданными в нарушение установленного порядка паспорта на имя Сали О.Ш.: серии Nот 29.04.2005 г.; Nот 12.08.2006 г.; Nот 17.11.2009 г. В соответствии с Заключением Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области от 01.07.2010 г., Сали О.Ш. признан не гражданином Российской Федерации.

Решением Волоколамского городского суда от 18.09.2012 г. в удовлетворении заявления Сали О.Ш. об отмене данного заключения было отказано. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 6, 7 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 г."О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", пп. "ж" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 г., суд правильно удовлетворил исковые требования, поскольку регистрация ответчика по месту жительства произведена на основании заведомо недостоверных сведений о наличии у него гражданства РФ, удостоверенных паспортом гражданина РФ, выданного в нарушение установленного порядка.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Зуева О.М. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волоколамского городского суда Московской области от 27 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зуева О.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: