Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 мая 2013 г. по делу N 33-11516/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Савельева А.И.,

судей - Киреевой И.В. и Гордиенко Е.С.

при секретаре - Прибылове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 мая 2013 года апелляционную жалобу Куляка А.В. - представителя Ильина С.В.

на решение Лобненского городского суда Московской области от 13 февраля 2013 года по делу по иску Ильина Сергея Викторовича к Ильиной Татьяне Александровне, Ильиной Марии Сергеевне, Харьковой Раисе Григорьевне, Старовойтовой Екатерине Сергеевне, являющейся также законным представителем несоверешеннолетнего Ребрикова Ивана Максимовича, МП "Жилкомсервис", УМП "Расчетно-кассовый центр по коммунальным платежам г. Лобня" об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителя истца - Куляка А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Ильиной Т.А., Ильиной М.С., Харьковой Р.Г., Старовойтовой Е.С., МП "Жилкомсервис", УМП "Расчетно-кассовый центр по коммунальным платежам г. Лобня" об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указывал, что стороны зарегистрированы в муниципальной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: "адрес". Истец является нанимателем квартиры. Брак с Ильиной Т.А. расторгнут в 2004 г. Фактически в квартире проживает его дочь, Старовойтова Е.С. и его внук, Ребриков И.М. Взаимоотношения с ответчиками испортились, соглашения о порядке пользования квартирой не достигнуто.

Просил определить порядок пользования квартирой, выделив ему комнату площадью 15,8 кв. м; коридор, кухню и санузел оставить в общем пользовании сторон; обязать ответчиков освободить в коридоре место для установки вешалки и оборудовать место для хранения обуви, освободить в санузле место для хранения предметов личной гигиены, освободить в кухне место для установки навесной полки; в комнате площадью 15,8 кв. м выделить место для расположения диван-кровати, определить доли по оплате коммунальных услуг за Ильиным С.В. в размере 1/6 доли, за ответчиками - в размере 5/6 доли и обязать УМП "РКЦ г. Лобня" выдавать ему ежемесячно отдельный платежный документ по оплате коммунальных платежей.

Ильина Т.А., Старовойтова Е.С., Ильина М.С. исковые требования в части определения порядка оплаты коммунальных услуг и выдаче отдельного платежного документа признали, в остальной части иск не признали.

Харькова Р.Г. и представитель УМП "РКЦ г. Лобня" в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель МП "Жилкомсервис" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Лобненского городского суда Московской области от 13 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Куляк А.В. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст.ст. 61, 69 ЖК РФ, ст. 247 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, суд правильно отказал в удовлетворении требований об определении порядка пользования квартирой с выделением сторонам конкретных комнат и устранении препятствий в пользовании помещениями квартиры, поскольку жилищным законодательством не предусмотрена возможность изменения договора социального найма в виде закрепления за каждым из проживающих в квартире в пользование конкретной комнаты. Истец, не является участником долевой собственности в отношении спорной квартиры, и в связи с этим, не вправе требовать определения порядка ее пользования. Доказательств наличия каких-либо препятствий со стороны ответчиков в пользовании помещениями квартиры истцу не представлено.

Поскольку Ильин С.В. в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире не имеется, т.к. он их добровольно вывез в приобретенную им квартиру, суд также правильно отказал в удовлетворении требований о выделении ему мест в коридоре, кухне, санузле и комнате для хранения вещей.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Куляка А.В. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лобненского городского суда Московской области от 13 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Куляка А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: