Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2013 г. по делу N 33-10805/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Шинкаревой Л.Н.,

судей - Савельева А.И. и Филиповой И.В.

при секретаре - Аникушиной М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 мая 2013 года апелляционную жалобу Башанаева К.М. - представителя Гагкаевой Е.С. и Гагкаева А.

на решение Химкинского городского суда Московской области от 11 марта 2013 года по делу по иску Администрации г.о. Химки Московской области к Гагкаевой Елене Сергеевне, Гагкаеву Александру, Буценко Юрию Владимировичу, Буценко Артему Юрьевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Буценко Даниила Артемовича, об обязанности заключения договора социального найма благоустроенного изолированного жилого помещения в многоквартирном доме, снятии с регистрационного учета, встречного иска Гагкаевой Елены Сергеевны, Гагкаева Александра, Буценко Юрия Владимировича, Буценко Артема Юрьевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Буценко Даниила Артемовича к Администрации г.о. Химки Московской области об установлении факта проживания трех разных семей в снесенной двухкомнатной квартире, признании незаконным снос дома, обязанности предоставить двухкомнатную и дополнительного однокомнатные квартиры, иску Гагкаевой Елены Сергеевны к Администрации г.о. Химки Московской области о признании незаконными постановлений и принуждения к переселению.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения Гагкаевой Е.С., Гагкаева А. и их представителей - Башанаева К.М. и Тайц А.Ю., Буценко Ю.В., Буценко А.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Гагкаевой Е.С., Гагкаеву А., Буценко Ю.В., Буценко А.Ю., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Буценко Д.А. об обязанности заключения договора социального найма благоустроенного изолированного жилого помещения в многоквартирном доме, расположенным по адресу: "адрес", снятии с регистрационного учета по адресу: "адрес"

В обоснование иска указывала, что Гагкаева Е.С. является нанимателем муниципальной двухкомнатной квартиры общей площадью 53,4 кв.м., расположенной по адресу: "адрес"Вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы постоянно и проживали: Буценко Ю.В. - бывший муж, сын Буценко А.Ю. и несовершеннолетний внук Буценко Д.А., а также временно зарегистрирован муж Гагкаев А. Решением Совета депутатов городского округа Химки МО от 31.10.2007г. N 15/2 была принята муниципальная целевая программа "Доступное и комфортное жильё жителям городского округа Химки на 2007-2010гг." в рамках приоритетного национального проекта "Доступное и комфортное жильё гражданам России". В соответствии с вышеуказанной программой, дом "адрес"был включен в пообъектный перечень ветхого жилого фонда городского округа Химки, планируемого к сносу. Постановлением Администрации г.о Химки Московской области от 29.07.2010 N981 территория в районе дома N Nна которой расположен подлежащий к сносу жилой дом N Nбыла признана подлежащей развитию. Руководствуюсь ст. 89 ЖК РФ было принято решение о предоставлении Гагкаевой Е.С. с семьёй двухкомнатной квартиры общей площадью 66,9 кв.м. по адресу: "адрес". Гагкаева Е.С. была неоднократно уведомлена о принятом Администрацией г.о. Химки Московской области решении, а также о необходимости явиться в Администрацию г.о.Химки Московской области для заключения договора социального найма, однако Гагкаева Е.С. с членами своей семьи без приведения каких-либо законных мотивов отказываются заключать договор социального найма на предоставленное жилое помещение.

Гагкаева Е.С., Гагкаев А., Буценко Ю.В., Буценко А.Ю. исковые требования не признали, предъявили встречный иск к Администрации г.о. Химки Московской области об установлении факта проживания трех разных семей в снесенной двухкомнатной квартире, признании незаконным снос дома, обязанности предоставить двухкомнатную и дополнительно однокомнатные квартиры.

Гагкаева Е.С. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области о признании незаконными и подлежащими отмене постановление N 288 от 24.02.2012 г., которым утверждено предоставление Гагкаевой Е.С., Буценко Ю.В., Буценко А.Ю., и Буценко Д.А. двухкомнатной квартиры общей площадью 66,9 кв.м., расположенной по адресу: "адрес"; а также постановление N 589 от 13.04.2012 г., которым утверждено заключение межведомственной комиссии N 29 о 27.03.2012 г. о признании дома N "адрес", аварийным, непригодным для постоянного проживания, под снос.

В обоснование заявленных требований указала, что согласно приложения к постановлению N 288 от 24.02.2012 г. ей предложили двухкомнатную квартиру общей площадью 66,9 кв.м., что ухудшает её и без того плохие условия, учитывая то обстоятельство, что в снесенной квартире проживали три семьи. В связи с тем, что ни она с мужем, ни ее бывший муж и сын с внуком не собирались выселяться, Администрация г.о. Химки вынесла новое постановлением N 589 от 13.04.2012 г. о признании дома аварийным, тем более, что дом стал аварийным после действий работников ЗАО "Химкинское СМУ МОИС-1".

Представитель Администрации г.о. Химки Московской области встречный иск, а также иск Гагкаевой Е.С. не признала.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 11 марта 2013 года первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований и иска Гагкаевой Е.С. отказано.

В апелляционной жалобе Башанаев К.М. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчиков и их представителей, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований и иска Гагкаевой Е.С., суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

Материалами дела установлено, что 28.01.2006 г. Постановлением Правительства РФ N 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В соответствии со ст.ст. 14, 15, 86-89 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ N 47 от 28.01.2006 г., суд правильно удовлетворил первоначальные исковые требования, и отказал в удовлетворении встречных исковых требований и иска Гагкаевой Е.С., поскольку действия Администрации г.о. Химки Московской области соответствуют нормам Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Существенных нарушений порядка и процедуры принятия постановления администрации города, влекущих иное решение, не установлено. Ответчикам предоставлена при переселении отдельная двухкомнатная квартира общей площадью 66,9 кв.м., в доме-новостройке, что значительно превышает площадь ранее занимаемого ответчиками жилого помещения (общей площадью 53,4 кв.м.), жилое помещение является благоустроенным, расположено в том же городе, что и ранее занимаемая ими квартира.

Оснований для установления факта проживания трех разных семей в снесенной квартире также не имеется, поскольку на учете по улучшению жилищных условий ответчики не состояли, и предоставление ответчикам только двухкомнатной квартиры связано именно со сносом, а не с улучшением их жилищных условий.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Башанаева К.М. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 11 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Башанаева К.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: