Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 33-7874/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Савельева А.И.,

судей - Шмелева А.Л. и Дмитриевой Е.С.

при секретаре - Радченко В.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 04 апреля 2013 года апелляционную жалобу Барановой И.Б.

на решение Щелковского городского суда Московской области от 29 мая 2012 года по делу по иску Барановой Ирины Борисовны к Подкопаеву Олегу Алексеевичу и Подкопаеву Антону Олеговичу о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Подкопаеву О.А. и Подкопаеву А.О. о взыскании денежных средств в размере 144709,52 рублей.

В обоснование иска указывала, что в 2009 г.стороны в устной форме договорились об установке сруба на принадлежащем истице земельном участке, расположенном по адресу: "адрес". Истицей были переданы частями денежные средства ответчикам в размере 218000 руб. и 145000 руб. для закупки строительных материалов. В подтверждение факта передачи денежных средств, была отобрана только расписка от 14.07.2009 г. на сумму 198000 руб. Денежные средства в размере 144709,52 руб. были взысканы с ответчиков в пользу истца в судебном порядке. Сруб не построен, оставшуюся сумму ответчики в добровольном порядке не возвращают.

Подкопаев О.А. и Подкопаев А.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 29 мая 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Баранова И.Б. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст.ст. 161, 162, 432, 434, 702 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств, свидетельствующих о передаче Барановой И.Б. Подкопаевым денежных средств в размере 144709,52 руб. не представлено.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Барановой И.Б. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 29 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Барановой И.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: