Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 мая 2013 г. по делу N 33-10503/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Воронко В.В.,

при секретаре Денисовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2013 года апелляционную жалобу ФИО1на решение Воскресенского городского суда Московской области от 14 февраля 2013 года по делу по иску ФИО1к ФИО2об устранении препятствий в пользовании водопроводом и водой, возмещении морального вреда,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2об устранении препятствий в пользовании водопроводом и водой, о восстановлении подачи воды в ее часть дома N Nпо "адрес"путем присоединения к сетям водоснабжения к существующей водопроводной сети, выполнив монтаж водопроводного колодца с установкой запорной арматуры, в соответствии с техническими условиями ЗАО "Аквасток", взыскании с ФИО2в пользу ФИО1суммы морального вреда в размере "данные изъяты"рублей.

В обоснование требований указала на то, что по решению суда от 12.04.2006 года произведен раздел жилого дома и определен порядок пользования земельным участком по вышеуказанному адресу, в результате чего ФИО2обрезал водопроводные трубы, ведущие в ее часть дома, и с этого момента вода у нее отсутствует. Просила о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

ФИО1в судебном заседании поддержала иск в полном объеме, указав, что водоснабжение своей части дома подключила к части дома, приобретенной ФИО2, по устной договоренности с бывшим собственником этой части дома, разрешительная документация отсутствует.

ФИО2просил отказать в удовлетворении исковых требований, представив объяснения в письменном виде, согласно которым при приобретении дома он находился в аварийном состоянии, получил разрешение от ФИО1и ФИО6, а также от Администрации г.п. Воскресенск на реконструкцию своей части дома, заключив договор с ЗАО "Аквасток". Согласно условиям договора, техническим условиям предусмотрен запрет подключения других абонентов в эксплуатацию сетей водоснабжения и водоотведения без письменного разрешения ЗАО "Аквасток".

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, была привлечена

ФИО6возражала против иска, мотивируя тем, что ФИО1самовольно по гибкому шлангу подключала в свою часть дома водоснабжение под частью дома ответчика, и в подвале дома из-за этого всегда стояла вода.

Решением Воскресенского городского суда от 14 февраля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С таким решением не согласилась истица, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения явившегося лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением суда от 12.04.2006 года был произведен раздел домовладения, расположенного по адресу: "адрес"между ФИО7, ФИО1и ФИО8

На основании данного решения ФИО1было выдано свидетельство о государственной регистрации права на часть спорного жилого дома, впоследствии ФИО1заключила договор водоснабжения с ЗАО "Аквасток".

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на праве собственности ФИО2принадлежит часть жилого дома на основании договора купли-продажи земельного участка и части жилого дома от 03.05.2011 года, о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права от 15.05.2012 года и на земельный участок от 30.05.2011 года.

В силу Постановления Администрации г.п. Воскресенск от 18.07.2011 года N205 ФИО2разрешена реконструкция его части спорного жилого дома, 27.07.2011 года, а также дано разрешение на строительство.

Кроме того, получены нотариально удостоверенные разрешения на реконструкцию части жилого помещения от ФИО1, ФИО6с указанием на то, что с планом реконструкции они ознакомлены, претензий не имеют.

Из технических условий присоединения объекта к сетям водоснабжения и водоотведения Nот 18.06.2011 года, выданных ФИО2, вытекает, что подключение других абонентов к введенным в эксплуатацию сетям водоснабжения и воодотведения без разрешения ЗАО "Аквасток" запрещается.

Разрешая спор, исследовав представленные по делу доказательства, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 151 ГК, ст. 18 Федерального закона от 07.02.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пришел к выводу о том, что подведении водоснабжения части жилого дома ФИО1было произведено с нарушениями нормативных требований. Каких-либо технических условий для подключения части дома ФИО1после реконструкции к системе водоснабжения не имеется.

Требование о взыскании морального вреда с ответчика в размере "данные изъяты"рублей является необоснованным, поскольку доказательств, свидетельствующих о причинении ей физических или нравственных страданий действиями ФИО2, суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, так как они не опровергают выводов суда и не подтверждаются материалами дела. Суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Решение суда постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воскресенского городского суда Московской области от 14 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи