Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 мая 2013 г. по делу N 33-10009

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего : Хрипунова М.И.

судей : Тегунова Н.Г. и Гарновой Л.И.

секретаре: Андрееве Д. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Силиса Яна Николаевича

на определение Одинцовского городского суда 1 февраля 2013 года, которым исковое заявление Силиса Я.Н. к Сенаторову И.В. о расторжении договора купли-продажи доли дома и земельного участка, взыскании денежных средств возвращено

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение

УСТАНОВИЛА:

Силис Я.Н. обратился в суд с иском к Сенаторову И.В. о расторжении договора купли-продажи доли дома и земельного участка, взыскании денежных средств.

Определением Одинцовского городского суда от 1 февраля 2013 года исковое заявление возвращено по мотиву неподсудности.

В частной жалобе Силис Я.Н. ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленного материала усматривается, что ответчик проживает по адресу: "адрес"

При таких данных, следует согласиться с выводом суда о том, что данный спор не подсуден Одинцовскому городскому суда. При этом, суд обоснованно указал, что на возникшие правоотношения распространяются правила общей подсудности.

Ссылка в жалобе на Закон " О защите прав потребителей" является неубедительной и доказательств этому в представленном материале не имеется.

С учетом изложеного и руководствуясь ст.ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда от 1 февраля 2013 года

оставить без изменения, частную жалобу Силиса Я.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: