Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 мая 2013 г. по делу N 33-7245

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего : Тегуновой Н.Г.

судей : Савоскиной И.И. и Медзелец Д.В.

секретаре : Ляхович Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО " Ингосстрах"

на решение Ступинского городского суда от 4 декабря 2012 года

по делу по иску Ратниковой Ольги Андреевны к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании денежных средств, взыскании неустойки и процентов, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение

УСТАНОВИЛ:

Ратникова О.А. обратилась в суд с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании денежных средств, взыскании неустойки и процентов, взыскании компенсации "морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГона заключила договор Nи договор Nс туристической компанией ООО "Яна" на предоставление по организации туристической поездки по маршруту Москва-Вьетнам-Москва, срок поездки ДД.ММ.ГГГГразмещение в отеле MUINE DE CENTURY 3+. За предоставленную услугу истицей оплачено "данные изъяты"., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГв 12.30 на мобильный телефон истицы позвонил

представитель компании ООО "Яна" и сообщил, что туристический тур по вышеуказанному договору не состоится, альтернативный туристический тур не предлагался.

ДД.ММ.ГГГГистица обратилась с претензией к Директору ООО "Яна" Иоаниди Я.Д., в которой просила организовать оговоренное путешествие в оговоренные срока либо, если это невозможно, то вернуть денежные средства в полном объеме, ответом на претензию представитель ООО " Ява"

в полном объеме, ответом на претензию представитель ООО "Яна" сообщил "следующее: ответственность за не предоставление услуг лежит на туроператоре, как на исполнителе услуги. Туроператор имеет договор страхования ответственности, по которому в случае не предоставления услуги производится выплата страхового возмещения.

В настоящее время компания "Ланта тур Вояж" признана банкротом, гражданская ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств "Ланта-тур вояжа" застрахована в ОСАО "Ингосстрах". Туристическая фирма ООО "Яна" выплатила истице компенсацию в размере "данные изъяты"

Страховая компания перечислила на счет часть денежной суммы в размере "данные изъяты"., в связи с чем не возмещенной осталась сумма "данные изъяты"

Поскольку Страховая компания ОСАО "Ингосстрах" выплатила

меньшую страховую сумму, истица вынуждена обратиться в суд.

| Расчет суммы неустойки:

Период задолженности: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. "данные изъяты"

Сумма задолженности: "данные изъяты", 3% суммы неустойки (день просрочки) составляет "данные изъяты"

Таким образом, общая сумма неустойки составляет : "данные изъяты"( сумма за просрочки) * 61 ( дни просрочки) - "данные изъяты"

Поскольку ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме "данные изъяты", руб. истица просит суд взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты"

Истица просит суд:

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Ратниковой Ольги Андреевны оплаченную стоимость услуги в размере "данные изъяты".; Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Ратниковой Ольги Андреевны компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"..; Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Ратниковой Ольги Андреевны неустойку в размере "данные изъяты"

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Ратниковой Ольги Андреевны проценты за пользование чужими денежными средствами страхового "возмещения в размере "данные изъяты"

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Ратниковой Ольги Андреевны расходы по составлению искового заявления в размере "данные изъяты"

ОСАО "Ингосстрах" представил письменные возражения на иск, из которых, в частности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОСАО "Ингосстрах" и ЗАО "Ланта-Тур вояж" заключен договор страхования ответственности туроператора N. Страховая сумма по указанному договору составляет "данные изъяты"

ОСАО " Ингосстрах" получило от ЗАО " Ланта тур вояж" список туристов, которые приобрели у туроператоров турпродукты и ДД.ММ.ГГГГначало принимать заявления от клиентов туроператора ЗАО " Ланта -Тур вояж" с целью рассмотрения вопроса о возможности получения выплаты страхового возмещения по договору финобеспечения.

Общий размер денежных средств превышает сумму финансового обеспечения, удовлетворение таких требований осуществляется пропорционально суммам денежных средств, указанным в требованиях, к сумме финансового обеспечения.

В адрес ОСАО "Ингосстрах" от Ратниковой О. А. поступило требование (Заявление) о выплате страхового возмещения. |Кроме Ратниковой О.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГв ОСАО "Ингосстрах" обратились "данные изъяты", права которых нарушены ЗАО ""Ланта-Тур вояж", в связи с чем ОСАО "Ингосстрах" сформирован реестр туристов, включенных в расчет пропорции требований по договору страхования ЗАО

""Ланта-Тур вояж" Nот ДД.ММ.ГГГГ. Коэффициент пропорции

рассчитан путем деления лимита ответственности ОСАО "Ингосстрах"- "данные изъяты". на совокупный реальный ущерб - "данные изъяты". и составляет "данные изъяты"

ОСАО "Ингосстрах" выплатило Ратниковой О.А. страховое возмещение в размере "данные изъяты"что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГN N

Таким образом, ОСАО "Ингосстрах" надлежащим образом и в полном объеме исполнило свои обязательства по страховому событию- не состоявшемуся туру.

Заочным решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГгода исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ОСАО " Ингосстрах" ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Исходя из материалов дела ДД.ММ.ГГГГРатникова О.А. заключила договор Nи договор Nс туристической компанией ОООО " Яна" на предоставление по организации туристической поездки по маршруту Москва-Вьетнам-Москва, срок поездки ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГЗа предоставленную услугу истицей оплачено "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГв 12.30 на мобильный телефон истицы позвонил представитель указанной компании и сообщил, что туристический тур по вышеуказанному договору не состоится, альтернативный туристический тур не предлагался. ДД.ММ.ГГГГистица обратлась с претензией к директору ООО " Яна" и просила организовать оговоренное путешествие в оговоренные сроки либо вернуть денежные средства в полном объеме. Представитель ООО " Яна" сообщил истице о том, что ответственность за не предоставление услуг лежит на туроператоре, как на исполнителе услуг. Туроператор имеет договор страхования ответственности, по которому в случае не предоставления услуги производится выплата страхового возмещения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГкомпания " Ланта тур Вояж" признана банкротом, гражданская ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств " Ланта - тур вояж" застрахована в ОСАО " Ингосстрах". Туристическая компания " Яна" выплатила истице компенсацию в размере "данные изъяты". Страховая компания перечислила на счет часть денежной суммы в размере "данные изъяты". Не возмещенной осталась сумма "данные изъяты"

Удовлетворяя заявленные требования в части стоимости услуги в размере "данные изъяты". суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с договором страхования ответственности туроператора от ДД.ММ.ГГГГзаключенным между ОСАО " Ингосстрах" и ЗАО " Ланта тур вояж" страховая сумма составляет "данные изъяты". Ответчиком выплачено истице "данные изъяты". Доказательств факта реальной выплаты денежных сумм иным туристам, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств того, что ОСАО " Ингоссрах" не имело возможности в пределах указанной выше суммы выплатить истицей возмещение ущерба в полном объеме.

Довод жалобы о том, что кроме Ратниковой О.А. в ОСАО " Ингосстрах" обратилось "данные изъяты", права которых нарушены ЗАО " Ланта тур вояж", в связи с чем был сформирован реестр туристов включенных в расчет пропорции требований по договору страхования с ЗАО " Ланта тур вояж", не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку в силу ст. 17.1 ФЗ " Об основах туристической деятельности в Российской Федерации" при наступлении ответственности туроператора финансовое обеспечение должно гарантировать каждому туристу или иному заказчику, заключившему договор о реализации туристического продукта, возмещение реального ущерба. Доказательств того, что ответчик удовлетворил требования туристов пропорционально не подтверждено бесспорными доказательствами.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, доводы жалобы не опровергают выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ступинского городского суда от 4 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ратниковой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: