Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 мая 2013 г. по делу N 33-10440

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Тегуновой Н.Г.

судей: Савоскиной И.И. и Титовой О.Г.

при секретаре: Литвиновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 мая 2013 года частную жалобу Мочалова В.А.

на определение Жуковского городского суда от 22 февраля 2013 года об отказе Мочалову Владимиру Анатольевичу в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты госпошлины и восстановлении срока для подачи кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Мочалов В.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно он просит суд освободить его от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы, ссылаясь на то, что он является малоимущим.

В судебном заседании Мочалов В.А. свое заявление поддержал.

Представитель ЦАГИ против удовлетворения заявления возражал.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГМочалову В.А. отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе Мочалов В.А. ставит вопрос об отмене указанного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировыми судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами.

Отказывая Мочалову В.А. в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для освобождения его от уплаты госпошлины не имеется. При этом, судебная коллегия исходит из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих его имущественное положение. Ссылка на постановление Главы г.о. Жуковский от 31.03.2011 г. не может служить основанием для освобождения от уплаты госпошлины.

Кроме того, судом обоснованно указано, что кассационная жалоба не соответствует положениям ст.ст. 112, 376, 378 ГПК РФ и на момент подачи заявления об освобождении от уплаты госпошлины срок подачи жалобы не истек.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Частная жалоба доводов, опровергающих выводы суда, не содержит, поэтому оснований для ее удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Жуковского городского суда Московской области от 22 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Молчанова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: