Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 33-2906/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Фетисовой Е.С., Фоминой Н.И.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 февраля 2013 года частную жалобу ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4на определение судьи Чеховского городского суда Московской области от 19 октября 2012 года о возврате искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4к ФИО5по Чеховскому району УФССП по МО, ООО "ЭКОН+" о признании торгов недействительными и применении последствий недействительной сделки,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4обратились в суд с иском к отделу по Чеховскому району УФССП по МО, ООО "ЭКОН+" о признании торгов, организованных и проведенных ответчиками по реализации 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес", незаконными (ничтожными), восстановлении нарушенных прав путем приведения их в положение, существовавшее до нарушения.

Определением судьи Чеховского городского суда Московской области от 05 октября 2012 года исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для уст ранения недостатков до 18.10.2012г..

Определением судьи от 19 октября 2012 года исковое заявление было возвращено, в связи с невыполнением определения без движения.

Не согласившись с определением судьи о возврате искового заявления, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4обжалуют его в апелляционном порядке и просят отменить судебное постановление, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований норм материального и процессуального права.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что перечисленные в определении судьи от 05.10.2012 г. нарушения в установленный срок истцами устранены не были.

Однако, с данным выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что определением Чеховского городского суда от 05.10.2012 г. исковое заявление было оставлено без движения, заявителям был предоставлено срок до 18.10.2012 г. для устранения недостатков, указанных в определении.

Вместе с тем, указанное определение судьи было направлено истцам по почте после истечения назначенного срока 18.10.2012 г.

Определение судьи от 05.10.2012 г. было получено истцами 31.10.2012 г., что следует из копии конверта.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судьей был предоставлен неразумный срок для исправления недостатков, указанных в определении судьи 05.10.2012 г., в связи с чем, истцы были лишены устранить недостатки искового заявления в установленный срок.

Кроме того, как следует из частной жалобы, истцы подали частную жалобу на определение об оставлении без движения искового заявления.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Чеховского городского суда Московской области от 19 октября 2012 года отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: