Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 33-3358/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Клубничкиной А.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 февраля 2013 года частную жалобу ФИО1на определение судьи Истринского городского суда Московской области от 11 декабря 2012 года о возврате искового заявления ФИО1к Отделу судебных приставов по Истринскому муниципальному району о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1обратился в суд с иском к отделу судебных приставов по Истринскому муниципальному району о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Определением судьи Истринского городского суда Московской области от 21.11.2012 г. исковое заявление оставлено без движения и заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГисправить недостатки, указанные в определении судьи.

Определением судьи Истринского городского суда Московской области от 11 декабря 2012 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе ФИО1просит отменить судебное постановление ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, определение судьи о возврате искового заявления подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья сослался на то, что заявителем не выполнены требования указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

Из определение судьи об оставлении искового заявления без движения от 21.11.2012г. следует, что срок для исправлении недостатков искового заявления ФИО1был установлен судом до 03.12.12г..

Однако, копия указанного определения была получена заявителем только 11.12.12г., т.е. после установленного срока для устранения недостатков, что подтверждается представленным ФИО1конвертом с почтовой отметкой.

В связи с чем, ФИО1не имел реальной возможность выполнить указания судьи в установленный срок.

Кроме того, во исполнения определения судьи от 21.11.2012г. заявителем была оплачена госпошлина в размере 400рублей. что подтверждается представленным платежным поручением (л.д.14).

В исковом заявлении указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Истринского городского суда Московской области от 11 декабря 2012 года отменить, исковой материал возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: