Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2013 г. по делу N 33-11178/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Романеевой Е.А.,

при секретаре Денисовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2013 года частную жалобу ФИО1на определение судьи Луховицкого районного суда от 01 апреля 2013 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Газопроводское Луховицкого района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Определением судьи Луховицкого районный суд от 19 марта 2013 года оставлено без движения.

В связи с тем, что недостатки заявления не были устранены, определением от 01.04.2013 г. судья возвратил ФИО1исковое заявление с приложенными к нему документами.

В частной жалобе ФИО1просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление ФИО1судья исходил из того, что заявителем в установленный определением от 19.03.2013 г. срок не был представлен письменный отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно разъяснениям нотариуса Коломенского нотариального округа Московской области, право собственности на земельный участок площадью 75999 кв.м. с кадастровым номером Nпо адресу: "адрес"за ФИО5не зарегистрировано, поэтому выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным. Правоустанавливающие документы на данное имущество представлены не были.

Указанные разъяснения нотариуса ФИО6, были представлены ФИО1в Луховицкий районный суд Московской области, однако не были приняты во внимание.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Луховицкого районного суда от 01 апреля 2013 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий

Судьи