Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 июня 2013 г. по делу N 33-9835/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Байдаевой Л.В.

судей Бурцевой Л.Н., Воронко В.В.,

при секретаре Денисовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июня 2013 года апелляционную жалобу ФИО1на решение Егорьевского городского суда "адрес"от ДД.ММ.ГГГГпо делу по иску ФИО1к ФИО3, ФИО4об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным и признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

объяснения ФИО1, представителя ФИО3- ФИО10,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения в порядке наследования. Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: "адрес", 6 микрорайон, "адрес", признать свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом "адрес" ФИО12, реестровый номер N, недействительным в 1/2 доле и признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО1исковые требования поддержала и пояснила, что в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла его фактически. Нотариус ввела ее в заблуждение относительно возможности реализации своих наследственных прав, сообщив в устной беседе о наличии завещания на имя ФИО3

Представитель ФИО1в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица ФИО3и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на отсутствие доказательств совершения ФИО1действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчица ФИО4иск не признала и указала, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ФИО3, она в настоящее время является собственницей спорного жилого помещения.

Третье лицо нотариус Егорьевского нотариального округа "адрес" ФИО12в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что ФИО1на основании справки ЖСК "Спутник-37" "адрес"о полной выплате пая Nот ДД.ММ.ГГГГявлялся собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: "адрес", 6 микрорайон, "адрес", что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом "адрес" ФИО12, реестровый номер N(л.д. 62), в соответствии с которым право на данное жилое помещение перешло в порядке наследования к ФИО3, являвшейся супругой наследодателя, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 56).

Из справки врио нотариуса Егорьевского нотариального округа "адрес" ФИО11 Nот ДД.ММ.ГГГГследует, что ФИО3является единственной наследницей после смерти ФИО1, обратившейся к нотариусу (л.д. 82).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратилась только ФИО3, было открыто наследственное дело, другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, в связи с чем, ФИО3, являвшейся супругой наследодателя, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства признаны сторонами по делу и ими не оспаривались.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В подтверждение своего требования об установлении факта принятия наследства ФИО1указала, что после смерти отца забрала себе принадлежавшие ему рубашку, шарф, книги и тапочки, предъявив в судебном заседании на обозрение часть этих вещей.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ бесспорных доказательств того, что указанные вещи действительно принадлежали наследодателю и были приняты истицей в течение установленного срока в качестве части наследственного имущества, истицей суду представлено не было.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из изложенной правовой позиции, простое участие в похоронах наследодателя не может рассматриваться в качестве доказательства фактического принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку бесспорных доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства ФИО1в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, оснований для признания их ошибочными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, направлены на иную оценку представленных доказательств, не содержат правовых оснований к отмене законного и обоснованного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Егорьевского городского суда "адрес"от ДД.ММ.ГГГГоставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи