Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 22-333/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бобкова Д.В.,

судей Новикова А.В. и Матошкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Сафонове Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2013г. кассационную жалобу осужденной Паршиной Н.А. на постановление

Можайскогогородского суда Московской области от

8 ноября 2012г. об отказе в удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Паршиной Натальи Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес", осужденной 18 ноября 2008г. Ногинским городским судом Московской области (с учетом постановления Электростальского городского суда Московской области от 20.07.2009г. и постановления Можайского городского суда Московской области от 05.07.2012г.) по ст.105 ч.1 УК РФ на основании ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 19 августа 2009г. мировым судьей 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области по ст.156 УК РФ к штрафу в размере 10.000, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 руб., с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новикова А.В.,

выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Бастрыкиной Н.В. об оставлении постановления без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Паршина Н.А. обратилась в Можайский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением судьи от 8 ноября 2012г. в удовлетворении ходатайства осужденной отказано.

Паршина Н.А. в своей кассационной жалобе просит отменить постановление суда, указывая, что суд не мотивировал отказ от уклонения ею от алиментов, а сумма долга по исполнительному листу не соответствует её зарплате; лишена была родительских прав при нахождении её в местах лишения свободы, от алиментов она не уклонялась, интересуется ребенком и держит связь с детским домом, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

На кассационную жалобу осужденной прокурором, участвовавшим в рассмотрении ходатайства, Кузьминой З.Б. поданы возражения, в которых указано об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, не находит предусмотренных законом оснований для отмены постановления судьи.

Так, отказывая в удовлетворении ходатайства, судья учел не только то, что Паршина Н.А. соблюдает режим отбывания наказания, работает, принимает участие общественной жизни осужденных, взысканий не имеет, имеет поощрения, однако - и то, что она уклоняется от воспитания и содержания своего малолетнего ребенка, имеет значительную задолженность по алиментам, и с учетом представленных администрацией учреждения сведений не пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание в дальнейшем может осуществляться без изоляции от общества.

Принятое судьей решение соответствует представленным материалам, в том числе характеристике ФКУ ИК-5, в которой указано о том, что ввиду повторной судимости Паршина Н.А. ведет себя законопослушно только в условиях изоляции, и, что администрация считает нецелесообразным замену осужденной неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с рекомендациями Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", в числе обстоятельств, учитываемых при решении вопроса об условно-досрочном освобождении или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суду следует учитывать, в частности, мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Довод осужденной о несоответствии суммы задолженности по алиментам противоречит представленным материалам.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Можайского городского суда Московской области от 8 ноября 2012г. об отказе в удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении Паршиной Натальи Анатольевны

оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Паршиной Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Бобков

судьи А.В. Новиков

С.В. Матошкин