Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Клубничкиной А.В., Резниковой В.В.
при секретаре Шилкиной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 мая 2013 года апелляционную жалобу Чумакова Алексея Александровича,
на решение Раменского городского суда Московской области от 14 декабря 2012 года по делу по иску Чумакова Алексея Александровича к Администрации с/п Островецкое, ТУ ФАУГИ, МРИ ИФНС N1 по МО, Администрации Раменского муниципального района МО о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,
объяснения Чумакова А.А.,
УСТАНОВИЛА:
Чумаков А.А. обратился в суд с иском к Администрации с/п Островецкое, ТУ ФАУГИ, МРИ ИФНС N1 по МО, Администрации Раменского муниципального района МО о признании права собственности
на земельный участок 1000 кв.м., расположенного по адресу:
"адрес"в порядке наследования.
В обоснование требований указал, что 10 августа 2004 года умер его отец - Чумаков Александр Михайлович, которому на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1000кв.м. расположенного по адресу: "адрес"После смерти он фактически принял наследство, ведет приусадебное хозяйство на земельном участке, оплачивает налог. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако было отказано в совершении нотариального действия, поскольку в представленных документах на землю имеются расхождения в указании площади земельного участка принадлежащего наследодателю.
Истец требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, признав за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1000 кв.м.
Администрация Раменского муниципального района Московской области - не явилась, извещена. В представленном отзыве просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в представленном пакете документов отсутствуют документы подтверждающие увеличение площади земельного участка.
Администрация с/п Островецкое Раменского муниципального района Московской области - не явилась, извещена.
ТУ ФАУГИ по Московской области не явился, извещен.
МРИ ИФНС России N1по Московской области не явился, извещен.
Решением Раменского городского суда Московской области от 14 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с постановленным решением, Чумаков А.А. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Главы администрации Островецкого сельского совета Раменского района Московской области N71 от 28.04.1993 года за Чумаковым А.М. закреплен земельный участок в собственность для ведения личного подсобного хозяйства площадью 750 кв.м.
Было выдано свидетельство о праве собственности на землю N593 от 11.05.1993г., где указано, что в собственность выделяется 1000кв.
Из представленного кадастрового паспорта на земельный участок Nусматривается, что площадь участка составляет 750 кв.м. Границы его не установлены в соответствии с действующим законодательством.
10 августа 2004 года умер Чумаков А.М. Завещание не оставил.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 8, 1110 ГК РФ, ст. 11.1 ЗК РФ и ст. 56 ГПК РФ, обосновано исходил из того, что истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Чумаков A.M. имел на праве собственности земельный участок площадью 1000кв.м.
В доводах апелляционной жалобы обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены решения не усматривается, законности постановленного судом решения они не опровергают и являлись предметом изучения суда при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Раменского городского суда Московской области от 14 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Землемерова О.И. дело N 33-11812/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Клубничкиной А.В., Резниковой В.В.
при секретаре Шилкиной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 мая 2013 года апелляционную жалобу Чумакова Алексея Александровича,
на решение Раменского городского суда Московской области от 14 декабря 2012 года по делу по иску Чумакова Алексея Александровича к Администрации с/п Островецкое, ТУ ФАУГИ, МРИ ИФНС N1 по МО, Администрации Раменского муниципального района МО о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,
объяснения Чумакова А.А.,
Руководствуясь ст. ст.199,328 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Раменского городского суда Московской области от 14 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.