Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля 2013 г. по делу N 33-9413/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Резниковой В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Ш.Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 апреля 2013 года частную жалобу З.Н.А.на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 18 января 2013 года о возврате искового заявления

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

З.Н.А.обратился в суд с иском к ООО "ЕДС-Щелково" о предоставлении документов, компенсации морального вреда.

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 30.11.2012 г. исковое заявление оставлено без движения и заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГпредставить уточненное исковое заявление, указав, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов и его требования; обстоятельства на которых основаны заявленные исковые требовании и доказательств их подтверждающие; представить документ подтверждающий оплату госпошлины; копии документов, подтверждающих право пользования жилым помещением - квартирой, копию финансово лицевого счета на квартиру и выписку из домовой книги; расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом или его представителем; копию расчета для ответчика.

Истцом определение судьи от 30.11.2012 г. не исполнено, вышеуказанные недостатки не были исправлены.

Определением судьи Щелковского городского суда от 18.01.2013 г. исковое заявление возвращено.

В частной жалобе З.Н.А.просит отменить судебное постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с нормами процессуального права.

Возвращая исковое заявление, суд правомерно в силу ст. 136 ГПК РФ исходил из того, что истцом не были выполнены требования, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств о продлении срока для устранения недостатков в срок до 25.12.2013 не поступало.

При таких обстоятельствах, судья обоснованно возвратил исковое заявление.

Частная жалоба не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

При устранении отмеченных судьей недостатков заявитель не лишен возможности повторно обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 18 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу З.Н.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: