Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 мая 2013 г. по делу N 33-11642/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Ризиной А.Н.,

судей Кучинского Е.Н., Хугаева А.Г.,

при секретаре Филипповой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 мая 2013 года апелляционную жалобу Ковалевой ФИО1на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 26 февраля 2013 года по делу по иску Ковалевой ФИО2, Ковалевой ФИО3, Ковалева ФИО4к Ковалевой ФИО1о выделе супружеской доли, включении ее в наследственную массу и о признании права собственности на долю земельного участка и недостроенного жилого дома,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения Ковалевой Л.В. и ее представителя Насоновой Ю.В., представителя Ковалевой А.С. и Ковалевой Н.В. Анисимовой М.А.,

УСТАНОВИЛА:

Ковалева А.С., Ковалева Н.В. и Ковалев А.С. обратились в суд с иском к Ковалевой Л.B. о выделе супружеской доли, включении в наследственную массу после смерти Ковалева С.Ю. 1/2 доли земельного участка N Nс кадастровым номером Nи расположенного на нем недостроенного жилого дома в д. "адрес", и о признании права собственности истцов на долю земельного участка и недостроенного жилого дома.

Иск обоснован тем, что истцы являются наследниками первой очереди Ковалева С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Они в установленном порядке приняли наследство. Однако, Ковалева Л.B., являясь пережившим супругом Ковалева С.Ю., оформила права на имущество, приобретенное в браке, без учета наследственных прав истцов. При этом Ковалевой Л.B. допущено сокрытие сведений о перечне наследственного имущества и о наследниках.

Ответчица Ковалева Л.B. иск не признала. Заявила о пропуске истцами срока исковой давности. Указала, что спорный земельный участок и недостроенный жилой дом приобретены не на общие средства супругов, а на ее личные средства. Ковалев С.Ю. не работал, вел аморальный образ жизни и расходов на приобретение спорного имущества не нес.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 26.02.2013г. исковые требования Ковалевых А.С., Н.В. и А.С. удовлетворены. Суд включил в наследственную массу после смерти Ковалева С.Ю. 1/2 доли земельного участка N Nс кадастровым номером Nи расположенного на нем недостроенного жилого дома в "адрес", как супружескую долю, и признал за истцами право общей собственности на эти объекты в размере 1/8 доли каждого, сохранив за Ковалевой ФИО1право общей собственности на 5/8 доли указанного земельного участка и недостроенного жилого дома.

С указанным решением не согласилась Ковалева Л.В., в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов рассматриваемого гражданского дела, материалов приобщенного гражданского дела N 2-656/11 по иску Ковалевой Л.B. о государственной регистрации перехода права, решения Солнечногорского городского суда от 24 июня 2011 года, решения Хорошевского районного суда г.Москвы от 07 августа 2009 года по спору между теми же сторонами, определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 октября 2009 года, имеющие в силу положений ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение, Ковалева Л.B. и Ковалев С.Ю. с 24 мая 1995 года состояли в браке.

ДД.ММ.ГГГГгода Ковалев С.Ю. умер.

Его наследниками первой очереди являются истцы: дети - Ковалева А.С. и Ковалев А.С., мать - Ковалева Н.В.

В шестимесячный срок с момента открытия наследства, нотариусом города Москвы Цветковой А.С. открыто наследственное дело. Сторонами в установленный срок нотариусу поданы заявления о принятии наследства.

Истцами указано, что на момент открытия наследства им было известно о приобретении Ковалевой Л.B. и Ковалевым С.Ю. в период брака земельного участка с недостроенным жилым домом в д. "адрес", но точных сведений они не имели, поэтому заявили нотариусу только общую информацию.

Ковалева Л.В. уклонилась от предоставления нотариусу документов в отношении спорного земельного участка.

В 2011 году истцам стало известно о государственной регистрации права собственности Ковалевой Л.B. на спорный земельный участок N Nс кадастровым номером Nи расположенный на нем недостроенный жилой дом в "адрес"

Материалами дела подтверждается, что 17 ноября 2011 года в ЕГРП произведена государственная регистрация права собственности Ковалевой Л.B. на спорные земельный участок и недостроенный жилой дом. Основанием государственной регистрации права послужило заочное решение Солнечногорского городского суда от 26 июня 2011 года по иску Ковалевой Л.B. к ЗАО "Комплекс "Серебряный бор" и другим об освобождении имущества от ареста, регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество (спорные земельный участок и незавершенный строительством жилой дом) по договору купли-продажи от 10 ноября 2000 года между ней - Ковалевой Л.В. как покупателем и ЗАО "Комплекс "Серебряный бор" как продавцом.

При этом с исковым заявлением Ковалева Л.В. обратилась в суд спустя длительное время после смерти мужа в 2011 году. О режиме совместной собственности, о правопритязаниях наследников в исковом заявлении и в ходе судебного разбирательство ею не сообщено.

Из содержания договора купли-продажи от 10 ноября 2000 года следует, что Ковалева Л.В. купила у прежнего собственника земельный участок N Nс кадастровым номером Nи расположенный на нем недостроенный жилой дом в "адрес"Расчет по сделке проведен в том же году. В связи с уклонением продавца от регистрации сделки и перехода права, судом иск Ковалевой Л.В. удовлетворен.

Согласно техническому паспорту БТИ на незавершенный строительством жилой дом, его строительство (достройка) осуществлялась до 2005 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что изложенное свидетельствует о том, что на спорный земельный участок и незавершенный строительством жилой дом распространяется режим общей собственности Ковалевой Л.В. и Ковалева С.Ю. При определении долей суд обоснованно посчитал их равными.

Доводы ответчика о приобретении спорного имущества не за счет общих средств, а также о том, что умерший супруг не получал доходов по неуважительным причинам, расходовал общее имущество супругов в ущерба интересам семьи, доказательствами не подтверждены.

Коллегия считает, что доводы ответчика о том, что истцами пропущен срок исковой давности не состоятелен, так как указанный срок не пропущен, более того, истцы приняли наследство после смерти Ковалева С.Ю., а в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судебная коллегия соглашается с тем, что поскольку земельный участок и незавершенный строительством жилой дом приобретены в период брака, относятся к общему имуществу, то и не имеет правового значения, на имя кого из супругов произведена государственная регистрация прав, если соглашением между супругами не определено иное. Каждый из истцов, как наследник первой очереди после смерти Ковалева С.Ю., приобрел право на 1/8 доли наследства, в состав которого входит и спорное имущество, доля ответчицы составляет 5/8.

По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства.

Судом первой инстанции доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела. Нарушения судом норм процессуального и материального права не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований к признанию решения суда незаконным.

Руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 26 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковалевой Л.В. без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи