Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 33-6891

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хлопушиной Н.П.

судей Бакулина А.А., Чиченевой Н.А.

при секретаре Гришечкине П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 апреля 2013 года дело по апелляционной жалобе Ермакова М.А. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 21 ноября 2012 года по иску Ермакова М.А. к ГСПК Вымпел, МРИ ФНС России N 17 по Московской области о признании незаконным решения общего внеочередного собрания членов ГСПК, признании незаконным решения о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, восстановлении ранее внесенной записи в ЕГРЮЛ, признании незаконной учетной карточки оттиска печати и образцов подписи расчетного счета, восстановлении ранее действующей учетной карточки, признании недействительными действий председателя ГСПК, обязании предоставить отчет по финансово-хозяйственной деятельности, дубликат печати, ключи от сейфа и помещений, взыскании денежных средств, и по встречному иску ГСПК Вымпел к Ермакову М.А. об обязании передать документы, денежные средства.

Заслушав доклад судьи Хлопушиной Н.П., объяснения Ермакова М.А., представителя ГСПК Вымпел - Сахаровой С.И.

УСТАНОВИЛА:

Ермаков М.А. обратился в суд с иском к ГСПК Вымпел, МРИ ФНС России N 17 по Московской области о признании незаконным решения общего внеочередного собрания членов ГСПК от 19.06.2012 об избрании Кондрахина О.Н. председателем ГСПК Вымпел, признании незаконным решения о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, восстановлении ранее внесенной записи в ЕГРЮЛ, признании незаконной учетной карточки оттиска печати и образцов подписи расчетного счета, восстановлении ранее действующей учетной карточки, признании недействительными действий председателя ГСПК в финансово-хозяйственной деятельности, в заключении трудовых и иных договоров, обязании предоставить отчет по финансово-хозяйственной деятельности, дубликат печати, ключи от сейфа и помещений, взыскании денежных средств, выплаченных на заработную плату Кондрахину О.Н., бухгалтеру, средства за брелки- пропуска.

В обоснование заявленных требований Ермаков М.А. указал, что 02.11.2011 избран председателем ГСПК Вымпел. 02.11.2011 приказом N 0/1 на основании протокола N01/1 общего собрания членов ГСПК приступил к обязанностям председателя.

31.03.2012 состоялось общее собрание членов ГСПК Вымпел, на котором был утвержден отчет председателя за прошедший 2011 год, утвержден акт и отчет по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ГСПК Вымпел за 2011 год, проведенной Ревизионной комиссией.

Создав негативное мнение о нем, как председателе ГСПК Вымпел, инициативная группа возложила на себя управление ГСПК Вымпел и провела два незаконных собрания, на котором выразила недоверие как председателю ГСПК Вымпел и выбрала нового председателя Кондрахина О.Н., нарушив тем самым право любого члена кооператива быть избранным в органы управления кооператива.

Кондрахиным О.Н. изготовлена печать ГСПК Вымпел при наличии оригинальной, ограничен доступ на рабочее место с 19.06.2012.

20.07.212 ИФНС N17 незаконно зарегистрировала заявление ответчика о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

ГСПК Вымпел обратился в суд с встречным иском к Ермакову М.А. о передачи документов кооператива указав, что на собрании 19.06.2012 истец публично отказался сложить с себя полномочия и передать Кондрахину О.Н. учредительную, правоустанавливающую, финансовую и первичную отчетную (учетную документацию, денежные средства (при их наличии в кассе), печать кооператива, о чем на том же собрании был составлен соответствующий акт.

Истец по встречному иску просил суд обязать Ермакова М.А. передать ГСПК Вымпел свидетельство N 794640 серия 50-НБ от 24.11.2007 о государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования земельным участком площадью 7 500 кв.м. с кадастровым номером N; свидетельство N Nсерия 50-АБ от 14.04.2011 о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 3 543 кв.м с кадастровым номером N; договор N 281/10 от 02.12.2010, заключенный между администрацией муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области и ГСПК Вымпел, купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, площадь. 3543 кв.м.; кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером N; свидетельство о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества N 794642 серия 50-НБ от 24.11.2007; устав ГСПК Вымпел, принятый на общем собрании ГСПК Вымпел 01.06.2007; свидетельство от 24.11.2007 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ГСПК Вымпел; печать ГСПК Вымпел; ключи от сейфа бухгалтерии ГСПК Вымпел; протоколы общих собраний и заседаний правления за период с 01.06.2007 по 19.06.2012; платежные документы, платежные ведомости; кассовые книги за период с 01.06.2007 по 19.06.2012, денежные средства; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 21 ноября 2012 года Ермакову М.А. отказано в удовлетворении исковых требований к ГСПК Вымпел, МРИ ФНС России N 17 по Московской области. Требования встречного искового заявления ГСПК Вымпел к Ермакову М.А. удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Ермаков М.А. просит об отмене решения суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель МРИ ФНС России N 17 по Московской области, Кондрахин О.Н. не явились.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 260.1 названного Закона, неявка в суд лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ГСПК Вымпел создан путем реорганизации ГСПК N25 в форме выделения и является его правопреемником в соответствии с разделительным балансом.

Членами ГСПК Вымпел являются 180 человек.

02.11.2011 приказом N0/1 Ермаков М.А. приступил к обязанностям председателя ГСПК Вымпел.

Письмом недоверия от 11 мая 2012 года члены ГСПК Вымпел выразили председателю кооператива Ермакову М.А. свое недоверие и потребовали на общем собрании поднять вопрос о досрочном прекращении его полномочий.

Как следует из материалов дела, необходимость проведения собрания выразили больше половины членов ГСПК Вымпел. Так, письмо недоверия подписали 98 членов ГСПК из 180.

Первое собрание с повесткой дня об объявлении недоверия председателю Ермакову М.А. и о досрочном прекращении его полномочий, об избрании председателя кооператива, было назначено на 05.06.2012. На собрании присутствовало 54 члена ГСПК Вымпел. Объявления о проведении собрания были вывешены на информационном стенде в ГСПК Вымпел 21.05.2012, то есть за 14 дней до его проведения. При этом каждому члену ГСПК Вымпел было направлено письмо о проведении собрания, в котором были указаны дата, время, место проведения, а также содержание выносимых на обсуждение вопросов. Собрание не состоялось по причине отсутствия кворума.

Согласно п. 4.3 Устава ГСПК Вымпел повторное собрание созывается в месячный срок и считается состоявшимся независимо от числа участников.

19.06.2012 состоялось повторное внеочередное общее собрание членов ГСПК Вымпел с той же повесткой дня.

Из представленных документов следует, что собрание проводилось по процедуре, предусмотренной п. 4.3 Устава ГСПК Вымпел. Так, на информационном щите в ГСПК Вымпел с 05.06.2012, то есть за две недели до проведения, инициативной группой было вывешено объявление о проведении собрания 19.06.2012 в 20-00 в ДК "Томилинской Птицефабрики".

О времени, месте проведения собрания, а также о содержании выносимых на обсуждение вопросов, также объявлено на собрании 05.06.2012.

Согласно Уставу, письменное уведомление членов кооператива о проведении собрания не является обязательным условием, между тем, о проведении собрания 19.06.2012 всем членам кооператива были разосланы письма с уведомлением. В письмах было сообщено о дате, времени и месте проведения собрания, содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Как следует из протокола повторного внеочередного собрания членов ГСПК Вымпел N2/2012 от 19.06.2012, всего членов в ГСПК 180 человек, на собрании присутствовали 57 членов кооператива, из них 1 отказался регистрироваться в регистрационном листе (Ермаков М.А.). Председателем собрания выбрана Ветрук О.М., секретарем - Гешель Н.В. Повестка дня - объявление недоверия председателю Ермакову М.А. и о досрочном прекращении его полномочий, избрание председателя кооператива. Голосование было открытым, подсчет голосов велся секретарем собрания Гешель Н.В., результат голосования объявлен председателем собрания Ветрук О.М.

По вопросу досрочного прекращения полномочий Ермакова М.А. "за" проголосовало 55 членов кооператива, "против" - 1, "воздержавшихся" нет. При этом Ермаков М.А. не принимал участия в голосовании.

По вопросу избрания нового председателя за кандидатуру Кондрахина О.Н. проголосовало "за" - 54 члена кооператива, "против" - 1, "воздержался" - 1, Ермаков М.А. не принимал участие в голосовании.

Достоверных, достаточных и бесспорных доказательств, опровергающих вышеописанную процедуру проведения собрания от 19.06.2012, а также результаты голосования, Ермаковым М.А. суду представлено не было.

Доводы Ермакова М.А. о том, что Кондрахин О.Н. выбран председателем ГСПК Вымпел незаконно, поскольку не является членом ГСПК Вымпел, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку Устав кооператива, в частности пункт 4.5, не запрещает лицу, не являющемуся членом ГСПК Вымпел, быть избранным в качестве единоличного исполнительного органа кооператива. Из объяснений Кондрахина О.Н. следует, что он не является членом ГСПК Вымпел, но пользуется и владеет гаражным боксом N 98 как имуществом, совместно нажитым в период брака с Кондрахиной Т.А., являющейся членом ГСПК Вымпел. В настоящее время брак расторгнут, но Кондрахин О.Н. управляет данным имуществом по доверенности от бывшей супруги.

Поскольку прекращение полномочий Ермакова М.А. как председателя ГСПК Вымпел и избрание новым председателем ГСПК Вымпел Кондрахина О.Н. были приняты большинством голосов на повторном собрании 19.06.2012, состоявшемся в соответствии с требованиями Устава, в удовлетворении исковых требований Ермакова М.А. о признании незаконным решения общего внеочередного собрания членов ГСПК Вымпел от 19.06.2012, признании недействительными действия председателя ГСПК Вымпел по осуществлению финансово-хозяйственной деятельности ГСПК Вымпел, по заключению договоров, по выдаче документов от имени ГСПК Вымпел, об обязании представить отчет по финансово-хозяйственной деятельности, ключи от сейфа и помещений, взыскании денежных средств, отказано правильно.

Решением МИФНС России N 17 по Московской области о государственной регистрации внесения изменений в ЕГРЮЛ за государственным номером 2125027071365 от 27.07.2012 г. о Кондрахине О.Н. внесены сведения как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ГСПК Вымпел.

Суд, отказывая в иске о признании решения МИФНС России N 17 незаконным, указал, что заявление, не заверенное нотариусом (подпись Ивановой Е.Ю., и.о. нотариуса г. Москвы Щербаковой Е.Е. является поддельной), не оспорено, внесенные в сведения о ГСПК Вымпел в ЕГРЮЛ изменения соответствуют действительности, и права членов ГСПК, в том числе Ермакова М.А., не нарушают.

Однако с выводами суда нельзя согласиться.

Как усматривается из материалов дела, Кондрахин О.Н. предъявил Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, заверенное подписью и печатью врио нотариуса г. Москвы Щербаковой Е.Е. Ивановой Ю.В.

Вместе с тем, согласно письму Врио нотариуса города Москвы Щербаковой Е.Е. - Ивановой Е.Ю. следует, что по данным архива нотариуса города Москвы Щербаковой Е.Е. подлинность подписи Кондрахина О.Н., как председателя ГСПК Вымпел, от 18 июля 2012 по реестру N 2с-0176 на заявлении о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице, имеющим право действовать от имени данного юридического лица не удостоверялась.

Представитель Кондрахина О.Н. подтвердила в судебном заседании, что подлинность подписи Кондрахина О.Н., как председателя ГСПК Вымпел на заявлении о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице, имеющим право действовать от имени данного юридического лица нотариусом не удостоверялась.

Государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, регулируются главой VI Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии с частью 2 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1.2 части 1 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не возлагает на регистрирующий орган проверку достоверности представленных на государственную регистрацию документов, их достоверность презюмируется, ответственность за достоверность информации несет лицо, представившее документы на государственную регистрацию.

В связи с установлением судом недостоверности представленных на государственную регистрацию документов, в результате чего регистрационные действия совершены по заявлению лица, подпись в заявлении которого не засвидетельствована в нотариальном порядке имеются основания для признания недействительным принятого налоговым органом решения о государственной регистрации.

В связи с чем, принятое решение в этой части подлежит отменить, приняв новое решение об удовлетворении требований.

Встречное исковое заявление ГСПК Вымпел к Ермакову М.А. правильно признано подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из протокола собрания от 19.06.2012, Ермакову М.А. предложено передать правоустанавливающие документы ГСПК Вымпел, печать, ключи от сейфа бухгалтерии, протоколы решений общих собраний и заседаний правления, ведомости об уплате целевых и членских взносов, однако последний отказался передавать вышеуказанные документы, мотивируя тем, что собрание нелегитимно, так как противоречит Уставу кооператива, о чем на том же собрании был составлен соответствующий акт за подписью свидетелей.

После собрания 19.06.2012 Кондрахин О.Н. опечатал сейф, находящийся в помещении сторожки на территории ГСПК Вымпел, для ведения финансово - хозяйственной деятельности кооператива изготовлена печать ГСПК Вымпел, в АКБ "Абсолютбанк" внесены изменения в карточку образцов подписей.

01.08.2012 в присутствии свидетелей председателем ГСПК Вымпел Кондрахиным О.Н. вскрыт ранее опечатанный сейф, о чем был составлен соответствующий акт с указанием его содержимого.

Денежных средств и основной документации кооператива в сейфе обнаружено не было.

Как установил суд из пояснений Ермакова М.А., документы, указанные во встречном исковом заявлении с п.1 по п.10, и печать кооператива находятся у него.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу об обязании Ермакова М.А. возвратить документы, указанные с п.1 по 10 искового заявления, отказав в удовлетворении исковых требований Ермакова М.А. о признании незаконной учетной карточки оттиска печати и образцов подписи расчетного счета ГСПК Вымпел в ОАО "Абсолют Банк", о восстановлении ранее действующей учетной карточки, о предоставлении дубликата печати ГСПК Вымпел.

Требования ГСПК Вымпел об обязании Ермакова М.А. передать платежные документы, кассовые книги за период с 01.06.2007 по 19.06.2012, денежные средства правильно признаны не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установил суд, у Ермакова М.А. имеются платежные документы, платежные ведомости, кассовые книги за период с 01.06.2007 по 19.06.2012.

Из п. 3.13 Устава ГСПК Вымпел следует, что денежные средства кооператива должны храниться на расчетном счете. Остаток средств на расчетном счете на 29.07.2012 составил 0 руб.

02.08.2012 на информационном щите в ГСПК Вымпел было вывешено объявление с просьбой к членам кооператива уплатить членские взносы для поддержания жизнедеятельности кооператива.

Представитель ГСПК Вымпел в судебном заседании пояснил, что 03.08.2012 Ермаков М.А. внес на расчетный счет кооператива денежные средства в размере 63 550 руб.

Ермаков М.А. в судебном заседании пояснил, что передал финансовую документацию новому правлению ГСПК Вымпел для нового бухгалтера и ведения налоговой отчетности, однако акт об этом составлен не был.

ГСПК Вымпел в материалы дела не представлено доказательств, что у Ермакова М.А. имеются бухгалтерские документы ГСПК Вымпел, а также не подтверждено наличие и конкретная сумма денежных средств, принадлежащих ГСПК Вымпел, которая находится у Ермакова М.А., в с вязи с чем в удовлетворении требований ГСПК Вымпел об обязании Ермакова М.А. передать платежные документы, платежные ведомости, кассовые книги за период с 01.06.2007 по 19.06.2012, о передаче денежных средств, отказано правильно.

При таких обстоятельствах решение суда в остальной части является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 21 ноября 2012 года в части отказа в признании незаконным решение МИФНС России N 17 по Московской области о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении лица, действующего без доверенности от имени ГСПК Вымпел, отменить, принять новое решение, которым признать незаконным решение МИФНС России N 17 по Московской области о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении лица, действующего без доверенности от имени ГСПК Вымпел за государственным номером Nот 27.07.2012.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи