Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Панцевич И.А.,

при секретаре Денисовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 апреля 2013 года частную жалобу ООО "СпецЖилЭксплуатация" на определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 25 марта 2013 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "СпецЖилЭксплуатация" обратилось к Мищенко И.В. с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, указывая на то, что Мищенко И.В. является собственником "адрес". Между сторонами ДД.ММ.ГГГГзаключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым Мищенко И.В. должна оплачивать ООО "СпецЖилЭксплуатация" предоставляемые последним коммунальные услуги, однако своих обязательств не исполняет надлежащим образом.

Определением судьи Пушкинского городского суда Московской области указанный иск возвращен истцу на основании п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ (неподсудность дела данному суду).

Не согласившись с постановленным определением, ООО "СпецЖилЭксплуатация" обратилось с частной жалобой не него, в которой ставит вопрос об отмене определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает постановленное определение подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из представленного договора управления многоквартирным домом, заключенного между ООО "СпецЖилЭксплуатация" и Мищенко И.В. ДД.ММ.ГГГГ, на котором основаны заявленные исковые требования, усматривается, что все споры, возникшие из договора или в связи с ним разрешаются в судебном порядке по месту нахождения Управляющей организации, расположенной в Пушкинском районе Московской области (п.8.1.).

Таким образом, стороны достигли соглашения о рассмотрении споров, связанных с названным договором, в Пушкинском городском суде Московской области

Поэтому вывод судьи о неподсудности данного спора Пушкинскому городскому суду Московской области является неверным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 25 марта 2013 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Передать материалы по исковому заявлению ООО "СпецЖилЭксплуатация" к Мищенко И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов в Пушкинский городской суд Московской области со стадии принятия

Частную жалобу ООО "СпецЖилЭксплуатация" удовлетворить.

Председательствующий

Судьи