Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Мертехина М.В.,

судей Цуркан Л.С., Панцевич И.А.

при секретаре Родиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 апреля 2013 года апелляционную жалобу государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ N 28 по гор. Москве и Московской области на решение Жуковского городского суда Московской области от 19 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Разикова И.В.к государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ N 28 по гор. Москве и Московской области о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работами по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и об обязании пенсионного фонда произвести назначение такой пенсии,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Разиков И.В. обратился с вышеуказанным иском к ГУ- Управлению Пенсионного Фонда РФ Nпо "адрес"и "адрес", в котором просил суд признать недействительными решение комиссии по назначению пенсий от ДД.ММ.ГГГГза Nоб отказе ему, истцу, в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, а также решение об отказе в назначении накопительной части трудовой пенсии по старости за N ЗП 12916 от ДД.ММ.ГГГГи решение об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица N ЗП 12916 от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить ему, истцу, досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работами по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации с ДД.ММ.ГГГГ, включив следующие периоды в специальный и страховой стаж в гражданской авиации:

С ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв должности авиационного техника по парашютно-аварийно- спасательным средствам на Московском машиностроительном заводе им. А.И.Микояна (в настоящее время ОАО "Российская самолетостроительная корпорация "МИГ"), обязать ответчика назначить ему, истцу, накопительную часть трудовой пенсии по старости и единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что истец, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГпроработал в должности авиационного техника на Московском машиностроительном заводе им. А.И.Микояна (в настоящее время ОАО "Российская самолетостроительная корпорация "МИГ").

ДД.ММ.ГГГГон обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 15 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с ДД.ММ.ГГГГ, так как специальный и страховой стаж составлял на момент обращения более 25 лет.

Решением комиссии по назначению пенсий от ДД.ММ.ГГГГза Nистцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, решением за N ЗП 12916 от ДД.ММ.ГГГГему отказано в назначении накопительной части трудовой пенсии по старости, решением N ЗП 12916 от ДД.ММ.ГГГГему отказано в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Постановленные решения истец полагает незаконными.

Представитель ответчика ГУ- Управления Пенсионного Фонда РФ N 28 по гор. Москве и Московской области иск не признал, посчитав его необоснованным.

Решением Жуковского городского суда "адрес"от ДД.ММ.ГГГГисковые требования Разикова И.В. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановленным решением в части признания недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работами по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, ГУ- Управления Пенсионного Фонда РФ N 28 по гор. Москве и Московской области обратилось с апелляционной жалобой на него, в которой просит отменить решение и принять новое.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в их заявленных пределах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения или его изменения в обжалуемой части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Разиков И.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГпроработал в должностях авиационного механика и авиационного техника на Московском машиностроительном заводе им. А.И.Микояна (в настоящее время ОАО "Российская самолетостроительная корпорация "МИГ"), что подтверждается трудовой книжкой, копия которой имеется в деле.

ДД.ММ.ГГГГон обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 15 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Решением комиссии по назначению пенсий от ДД.ММ.ГГГГза Nистцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, решением за N ЗП 12916 от ДД.ММ.ГГГГему отказано в назначении накопительной части трудовой пенсии по старости, решением N ЗП 12916 от ДД.ММ.ГГГГему отказано в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, поскольку к моменту обращения истец, по мнению ответчика, имел страховой и специальный трудовой стаж работ по обслуживанию воздушных судов гражданской авиации менее 25 лет.

При этом истцу не засчитаны вышеуказанные периоды работы, поскольку, по мнению ответчика, в указанные периоды истец не осуществлял работ по обслуживанию воздушных судов гражданской авиации.

Специальный стаж истца к моменту его обращения за назначением досрочной пенсии по старости, неоспариваемый ответчиком, составил 18 лет 03 месяца 07 дней, страховой стаж - 20 лет 00 месяцев 21 день.

Удовлетворяя требования истца об обязании ответчика засчитать в специальный и страховой стаж истца спорные периоды работы, суд первой инстанции обоснованно исходил из правил пп 15 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", согласно которым, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 и 20 лет;

Судом первой инстанции при разрешении спора правильно приняты во внимание представленные истцом доказательства: трудовая книжка истца, подтверждающая работу в указанной должности и организации, справки организации о характере работы истца, акт документальной проверки условий труда, подтверждающий вредные и опасные условия такой работы - аэродромные условия (повышенный уровень шума 83-140 дБ, общее охлаждение, пары керосина 9,1 мг/м куб., вынужденная рабочая поза, работа на высоте), в том числе справки об обслуживании воздушных судов, которые являются судами гражданской авиации, карта аттестации рабочего места по условиям труда, а также свидетельство эксплуатанта авиации общего назначения - ФГУП "Российская самолетостроительная корпорация "МИГ".

Разрешая спор, суд также правильно исходил из того, что трудовые пенсии назначаются и выплачиваются на основании пенсионного законодательства, а не Воздушного Кодекса РФ.

С учетом вышеуказанного, принимая во внимание, что в спорные периоды времени истец осуществлял работу, связанную с обслуживанием воздушных судов, в должности, предусмотренной Списком должностей, утвержденным Постановлением Совмина РСФСР за Nот ДД.ММ.ГГГГ, и в течение полного рабочего дня, суд пришел к правильному выводу о включении в специальный и страховой стаж истца спорных периодов его трудовой деятельности.

С учетом того, что на момент обращения за назначением пенсии истец имел необходимый страховой и специальный стаж работы, правомерен и вывод суда о необходимости удовлетворения исковых требований о признании недействительными решения комиссии по назначению пенсий от ДД.ММ.ГГГГза Nоб отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работами по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Жуковского городского суда Московской области от 19 февраля 2013 года в обжалуемой части признания недействительным отказа Разикову И.В.в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работами по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ N 28 по гор. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи