Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Мертехина М.В.,

судей Цуркан Л.С., Панцевич И.А.

при секретаре Родиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 апреля 2013 года апелляционную жалобу государственного учреждения ГУ N8 ПФР по гор. Москве и Московской области на решение Видновского городского суда Московской области от 28 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску Фроловой Л.Г.к государственному учреждению ГУ N8 ПФР по гор. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в стаж работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Фролова Л.Г. обратилась с вышеуказанным иском к ГУ N8 ПФР по гор. Москве и Московской области, в котором просила суд признать отказ от ДД.ММ.ГГГГв назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ(3 года 1 мес. 23 дня) в должности старшей медсестры БМП в календарном исчислении, периоды нахождения на курсах повышения квалификации в календарном исчислении с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ(2 мес.1 день), с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ(24 дня), с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ(2 мес. 11 дней).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГистица обратилась в ГУ N8 ПФР по гор. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп 20 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", как лицо, осуществляющее лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения при стаже работы не менее 30 лет в городах.

Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГза Nистице отказано в назначении такой пенсии в связи с недостаточностью специального трудового стажа на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. При этом истице ответчиком не включены в специальный стаж вышеуказанные периоды работы.

Истица считает неправомерным отказ ответчика в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Представитель ответчика иск не признал, посчитав его необоснованным.

Решением Видновского городского суда Московской области от 28 ноября 2012 года исковые требования Фроловой Л.Г. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановленным решением, ГУ N8 ПФР по гор. Москве и Московской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новое - об отказе в иске Фроловой Л.Г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в их заявленных пределах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГФролова Л.Г. обратилась в ГУ N8 ПФР по гор. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп 20 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", как лицо, осуществляющее лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения при стаже работы не менее 30 лет в городах.

Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГза Nистице отказано в назначении такой пенсии в связи с недостаточностью специального трудового стажа на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. При этом истице ответчиком не включены в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ(3 года 1 мес. 23 дня) в должности старшей медсестры БМП в календарном исчислении, поскольку такое учреждение как БМП не предусмотрено специальными списками учреждений, работа в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации в календарном исчислении с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ(2 мес.1 день), с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ(24 дня), с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ(2 мес. 11 дней), поскольку в указанные периоды истица не осуществляла непосредственную деятельность по охране здоровья населения.

При этом неоспариваемый ответчиком специальный трудовой стаж истицы на момент ее обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости составил 26 лет 06 мес. 04 дня.

Обязывая ответчика зачесть в специальный трудовой стаж истицы периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ(3 года 1 мес. 23 дня) в должности старшей медсестры БМП в календарном исчислении, суд верно исходил из того, что в указанный период истица работала старшей медсестрой в медицинском пункте войсковой части 61899, расположенной в гор. Москве, что подтверждается трудовой книжкой истицы, справкой центрального архива Минобороны РФ (л.д.19).

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации N 2-П от ДД.ММ.ГГГГоценка пенсионных прав гражданина, приобретенных им до ДД.ММ.ГГГГ, может осуществляться по нормам ранее действующего законодательства.

Согласно Постановлению Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГза N"О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", действующему в спорный период работы истицы, пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения по Перечню учреждений, организаций и должностей согласно Приложению назначались врачам и другим работникам здравоохранения - при стаже работы по специальности не менее 25 лет в сельских местностях и поселках городского типа (рабочих поселках) и не менее 30 лет в городах.

Этим же постановлением был утвержден перечень (список) учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, согласно которому были предусмотрены амбулаторно-поликлинические учреждения всех типов и наименований, в том числе медсанчасти, здравпункты и должности медицинских сестер независимо от наименования должности.

Судом также правильно постановлено обязать ответчика зачесть в специальный трудовой стаж истицы периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации в календарном исчислении с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ(2 мес.1 день), с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ(24 дня), с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ(2 мес. 11 дней).

В соответствии с требованиями статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 этого же Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поскольку с учетом спорных периодов работы специальный трудовой стаж истицы к моменту обращения за назначением досрочной пенсии по старости составил не менее 30 лет в городах, в соответствии с пп20 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", суд правомерно удовлетворил требования истицы об обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней.

Решение суда является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда Московской области от 28 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения ГУ N8 ПФР по гор. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи