Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 мая 2013 г. по делу N 33-7348

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Галановой С.Б. и Титова Е.М.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 07 мая 2013 г. апелляционную жалобу Киселевой Любови Григорьевны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 22 октября 2012 г. по делу по иску Киселевой Любови Григорьевны к Кузнецову Евгению Леонидовичу об установлении ограниченного права пользования земельным участком,

заслушав доклад судьи Фролкиной С.В.,

объяснения представителя Киселевой Л.Г., Гусакова А.Л., Кузнецова Е.Л., представителя Кузнецова Е.Л. - Логиновой О.И.

УСТАНОВИЛА:

Киселева Л.Г. обратилась в суд с иском к Кузнецову Е.Л. об установлении постоянного права ограниченного пользования соседним участком (сервитута), кадастровый N, расположенного по адресу: "адрес", для обеспечения проезда (прохода) на принадлежащий истице земельный участок.

В обоснование требований истица указывала, что она является собственницей земельного участка площадью 900 кв.м. по адресу: "адрес". Кузнецов Е.Л. является собственником земельного участка площадью 1104 кв.м. по указанному адресу. Поскольку наличие оврага по периметру границы участков сторон не позволяет обеспечить проезд (проход) к участку Киселевой Л.Г., минуя участок ответчика, других существующих подъездов к её земельному участку не имеется, истица обратилась к Кузнецову Е.Л. с заявлением об установлении частного сервитута на проезд (проход) по земельному участку, однако ответ на заявление ею получен не был.

Представитель Киселевой Л.Г. Таубен Г.Б. иск поддержал.

Кузнецов Е.Л. и его представитель Логинова О.И. иск не признали, пояснив, что решением Одинцовского городского суда от 28 ноября 2010 г. отказано в удовлетворении требований Киселева А.Ю. к Отделу по Одинцовскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Кузнецову Е.Л. о признании недействительными результатов межевания и снятии с кадастрового учёта земельного участка площадью 1104 кв.м. К N, принадлежащего ответчику, нечинении препятствий в пользовании проездом площадью 81 кв.м. на земельные участки К Nи К Nпо адресу: "адрес", внесении сведений об обременении земельного участка К Nв виде проезда площадью 81 кв.м. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 марта 2011 г. указанное решение оставлено без изменения. Судом установлено, что истец имеет возможность обустроить проезд к своему земельному участку не в границах земельного участка ответчика.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе Киселева Л.Г. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что Киселеву А.Ю. Постановлением Главы администрации Введенского с.о.Одинцовского района Московской области N169 от 06 октября 1997 г. был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 900 кв.м. по адресу: "адрес"(л.д.7).

21 октября 2011 г. Киселев А.Ю. умер (л.д.30).

Правопреемником и собственником земельного участка площадью 900 кв.м. с кадастровым номером Nявляется Киселева Л.Г. (супруга умершего).

Истица также является собственницей земельного участка площадью 638 кв.м. с кадастровым номером Nпо адресу: "адрес"порядке наследования по закону после смерти супруга Киселева А.Ю. (л.д.42).

Кузнецов Е.Л. является собственником земельного участка площадью 1104 кв.м. с кадастровым номером Nпо адресу: "адрес".

Вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда от 18 ноября 2010 г. установлено, что Киселев А.Ю. (в настоящее время его правопреемник Киселева Л.Г.) имеет возможность обустроить проезд к своему земельному участку не в границах земельного участка Кузнецова Е.Л. При этом судебными инстанция указано, что доводы об отсутствии возможности иного проезда не подтверждаются достаточными доказательствами по делу. Возражения истца об отсутствии денежных средств для строительства проезда не являются основанием для обременения земельного участка Кузнецова Е.Л. проездом к земельному участку Киселевой Л.Г. В землеустроительном деле К N, К N, К Nимеется акт сдачи межевых знаков на наблюдение за сохранностью, где указан вариант проезда к земельному участку истца за пределами земельного участка ответчика вдоль границы 15-16-17-18-19.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался ч.2 ст.61 ГПК РФ, ст.274 ГК РФ и обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда установлена возможность истицы иным образом обеспечить проезд к своему земельному участку не в границах участка ответчика, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом основания для установления сервитута.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 22 октября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Киселевой Л. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи