Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 33-7903/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Чиченевой Н.А., Бакулина А.А.,

при секретаре Низвинском А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 апреля 2013 года частную жалобу Нигматуллина Р.В.на определение Раменского городского суда Московской области от 21 февраля 2013 года по заявлению Нигматуллина Р.В.о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 03 февраля 1997 года,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Раменского городского суда Московской области от 03 февраля 1997 года отказано в удовлетворении иска Нигматуллина Р.В. к Семеновой А.Г. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком.

Определением суда от 14 декабря 2011 года, вступившим в законную силу 05 апреля 2012 года, кассационная жалоба Нигматуллина Р.В. на указанное выше решение возвращена в связи с истечением срока обжалования.

20 августа 2012 года Нигматуллин Р.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Раменского городского суда Московской области от 03 февраля 1997 года, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, а копия решения суда была выдана ему с опозданием.

Определением Раменского городского суда Московской области от 31 января 2013 года произведена замена ответчика Семеновой А.Г. ее правопреемниками Балековым В.И., Семеновой О.Г., Семеновой Н.Ю., Семеновым А.Ю., Семеновой Е.Ю.

В судебном заседании представитель Нигматуллина Р.В. по доверенности Нигматуллина Н.Н. заявление поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо Семенова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в удовлетворении заявления Нигматуллина Р.В. отказать.

Заинтересованные лица Балеков В.И., Семенова О.Г., Семенов А.Ю., Семенова Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены.

Определением Раменского городского суда Московской области от 21 февраля 2013 года в удовлетворении заявления Нигматуллина Р.В. отказано.

В частной жалобе Нигматуллин Р.В. просит отменить указанное определение, как незаконное и необоснованное, и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из заявления Нигматуллина Р.В. и материалов дела, обжалуемое решение суда от 03 февраля 1997 года было получено им 28 ноября 2011 года.

08 декабря 2011 года Нигматуллин Р.В. подал кассационную жалобу на указанное решение, которая определением суда от 14 декабря 2011 года, вступившим в законную силу 05 апреля 2012 года, была возвращена последнему в связи с истечением срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении заявления Нигматуллина Р.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявитель знал о нахождении данного гражданского дела в производстве суда, так как ранее участвовал в судебных заседаниях по нему, и не был лишен возможности своевременно обратиться в суд за копией решения суда от 03 февраля 1997 года и обжаловать его в установленный законом срок, однако не сделал этого.

Доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска Нигматуллиным Р.В. процессуального срока обжалования решения суда от 03 февраля 1997 года, в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения Раменского городского суда Московской области от 21 февраля 2013 года не имеется, в связи с чем, частная жалоба Нигматулина Р.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Раменского городского суда Московской области от 21 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Нигматуллина Р.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: