Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 мая 2013 г. по делу N 33-9541/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Чиченевой Н.А., Бакулина А.А.,

при секретаре Гришечкине П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 мая 2013 года частную жалобу Урман К.Л.на определение судьи Московского областного суда от 09 января 2013 года о возвращении заявления Урман К.Л.о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Урман К.Л. обратилась в Московский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определением судьи Московского областного суда от 09 января 2013 года заявление Урман К.Л. было возвращено.

В частной жалобе Урман К.Л. просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" к заинтересованным лицам, имеющим право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок, относятся граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе по гражданским делам сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Из представленных материалов следует, что заявителем ставился вопрос о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в связи с тем, что судьей Балашихинского городского суда Московской области длительное время не принималось процессуальное решение по поступившему в суд исковому заявлению Урман К.Л. к Балашихинскому управлению социальной защиты населения Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить государственное социальное пособие, которое впоследствии было возвращено заявителю на основании ст. 136 ГПК РФ.

Возвращая заявление Урман К.Л. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, судья обоснованно исходил из того, что гражданское дело по исковому заявлению Урман К.Л. к Балашихинскому управлению социальной защиты населения Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить государственное социальное пособие Балашихинским городским судом Московской области не возбуждалось и не принималось к производству суда.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом судьи о возвращении заявления Урман К.Л., поскольку заявитель не обладает правом на подачу заявления о присуждении компенсации на основании Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Московского областного суда от 09 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Урман К.Л.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: