Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 мая 2013 г. по делу N 33-9917/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Чиченевой Н.А., Бакулина А.А.,

при секретаре Гришечкине П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 мая 2013 года частную жалобу Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 18 марта 2013 года об отказе в принятии искового заявления Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" об отмене постановления судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от 17.01.2013 N 282/12,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области обратился в суд с иском к специализированному межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 17.01.2013 N 282/12 по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 18 марта 2013 года в принятии заявления было отказано.

В частной жалобе Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы

Согласно п. 7 абз. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", если производство по делу об административном правонарушении прекращено, то действия, совершенные при осуществлении производства по этому делу, повлекшие за собой нарушение прав и свобод гражданина или организации, создание препятствий к осуществлению ими прав и свобод, незаконное возложение какой-либо обязанности после прекращения производства по делу, могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ. В таком же порядке могут быть оспорены действия должностных лиц в случае, когда дело об административном правонарушении не возбуждалось.

Из материала по частной жалобе следует, что ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области просит суд отменить постановление заместителя начальника специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Московской области - заместителя старшего судебного пристава Долиной Т.Г., от 17.01.2013 N 282/12 по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления, поскольку дело не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы частной жалобы не опровергают вывод судьи и не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 18 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: