Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-5208

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Титова Е.М.,

судей Дмитриевой Е.С., Шишкина И.В.,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 марта 2013 г. частную жалобу Кравцевич Татьяны Евгеньевны на определение Подольского городского суда Московской области от 24 января 2013 г. об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения Подольского городского суда Московской области от 23 октября 2012 г. по делу по иску Управляющей компании МУП ЖПЭП N 2 г.Подольска к Кравцевич Татьяне Даниловне, Кравцевич Татьяне Евгеньевне об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Кравцевич Т.Е. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Подольского городского суда Московской области от 23.10.2012 г.

Определением Подольского городского суда Московской области от 24.01.2013 г. Кравцевич Т.Е. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Кравцевич Т.Е. не согласилась с определением суда и подала частную жалобу.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданско-процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования, или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 23.10.2012 г., суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование судебного акта.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.

В соответствии с частью 1 статьи 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Кравцевич Т.Е. не принимала участие в судебном заседании 23.10.2012 г., в котором закончилось разбирательство дела. Копия решения от 23.10.2012 г. направлена судом в адрес Кравцевич Т.Е. 20.11.2012 г., т.е. за пределами установленного процессуальным законом срока.

В частной жалобе Кравцевич Т.Е. указывает, что копия решения суда от 23.10.2012 г. получена по почте 10.12.2012 г., что подтверждается приложенной копией почтового конверта.

При вынесении обжалуемого определения судом указанные выше обстоятельства учтены не были.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку ответчик Кравцевич Т.Е. участие в судебном заседании не принимала, копию решения своевременно не получила, в силу ст. 112 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что имеются основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение Подольского городского суда Московской области от 23.10.2012 г.

Руководствуясь ст. ст. 112, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда Московской области от 24 января 2013 г. отменить. Восстановить Кравцевич Т.Е. процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Подольского городского суда Московской области от 23 октября 2012 г.

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Председательствующий

судьи