Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 33-8289/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Чиченевой Н.А., Бакулина А.А.,

при секретаре Низвинском А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2013 года частную жалобу Рыбакова А.В.на определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 20 декабря 2012 года о возвращении частной жалобы,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

17 декабря 2012 года Рыбаков А.В. обратился в суд с частной жалобой на определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 16 ноября 2012 года об оставлении без движения заявления Рыбакова А.В. на действия (бездействие) должностных лиц военного комиссариата Московской области.

Определением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 20 декабря 2012 года частная жалоба возвращена Рыбакову А.В.

Не согласившись с указанным определением, Рыбаков А.В. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из представленного материала усматривается, что частная жалоба на определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 16 ноября 2012 года об оставлении без движения заявления Рыбакова А.В. на действия (бездействие) должностных лиц военного комиссариата Московской области была подана 17 декабря 2012 года, то есть с нарушением установленного законом 15-дневного срока обжалования определений. При этом в жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил частную жалобу Рыбакову А.В., в связи с чем, определение судьи от 20 декабря 2012 года является законным.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определения судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 20 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Рыбакова А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: