Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 июня 2013 г. по делу N 33-12282/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Шевчук Т.В., Шишкине И.В.

при секретаре Калининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 июня 2013 года частную жалобу Кочедыкова Александра Николаевича на определение Шатурского городского суда от 22 апреля 2013 года об отмене мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

УСТАНОВИЛА:

Чергейко А.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по иску в виде наложения запрета на совершение действий и сделок, направленных на отчуждение автомашины марки "данные изъяты"

В обоснование заявления она указала, что в производстве Шатурского городского суда находилось гражданское дело по иску Кочедыкова А.Н. к Чергейко А.Н. о признании права собственности на *********доли в праве собственности на вышеуказанное транспортное средство.

Определением судьи Шатурского городского суда от 18 декабря 2013 года в принятии обеспечительных мер было отказано. По частной жалобе Кочедыкова А.Н. указанное определение было отменено определением Московского областного суда от 07.02.2013 года с разрешением вопроса по существу и наложением запрета на совершение действий и сделок, направленных на отчуждение автомашины марки "данные изъяты"

Решением Шатурского городского суда от 12.02.2013 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Кочедыкову А.Н. отказано. Полагая дальнейшее сохранение обеспечительных мер является нецелесообразным, Чергейко А.Н. просила их отменить.

В судебное заседание Чергейко А.Н. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в её отсутствие.

Кочедыков А.Н. в судебное заседание не явился, содержится в СИЗО - 7 УФСИН России по Московской области. Ко дню рассмотрения заявления от него поступило ходатайство о вызове в судебное заседание для личного участия в нем, которое определением суда от 22.04.2013 года оставлено без удовлетворения. Возражал против удовлетворения заявления.

Определением Шатурского городского суда Московской области от 22 апреля 2013 года меры по обеспечению иска были судом отменены.

С определением не согласился Кочедыков А.Н., в частной жалобе просил отменить определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу определения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Удовлетворяя заявление Чергейко А.Н. об отмене мер по обеспечению иска, суд правильно исходил из того, что Кочедыкову А.Н. отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на автомобиль. Решение Шатурского городского суда Московской области от 12.02.2013 года вступило в законную силу, в связи с чем, необходимость в сохранении мер обеспечения иска Кочедыкова А.Н. в виде запрета на совершение сделок со спорным автомобилем в настоящее время отпала.

Доводы подателя жалобы о нарушении его права на ознакомление с материалами дела судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку они опровергаются актом ИВС МО МВД России "Шатурский" от 19.04.2013г. об отказе Кочедыкова А.Н. от явки в Шатурский горсуд для ознакомления с материалами дела (л.д.68). Помимо этого, судебная коллегия не может принять такие доводы в качестве основания для отмены обжалуемого определения, поскольку они не повлекли вынесение неправильного судебного акта.

Ссылки подателя жалобы на необоснованный отказ в этапировании Кочедыкова А.Н. в судебное заседание для личного участия судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющимся в деле рапортом полицейского ИВС от 19.04.2013г. об отказе Кочедыкова А.Н. от явки в суд (л.д.69). При таких обстоятельствах судебная коллегия не может принять во внимание доводы Кочедыкова А.Н. в этой части, как необоснованные.

Остальные доводы частной жалобы сводятся к несогласию ее подателя с определением суда и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шатурского городского суда Московской области от 22 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Кочедыкова Александра Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи