Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 июня 2013 г. по делу N 33-12253/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Резниковой В.В., Клубничкиной А.В.

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 5 июня 2013 года в апелляционном порядке частную жалобу Доскоч Ярослава Евстафьевича,

на определение Одинцовского городского суда Московской области от 10 апреля 2013 года о взыскании расходов за экспертизу,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Одинцовским городским судом Московской области от 29.06.2011г. в удовлетворении исковых требований Доскоч Я.Е. к ООО "Московскому институту материаловедения и эффективных технологий, к ЗАО " ИМЭТСТРОЙ", Бикбау Мерселю Яновичу о признании договора незаключенным, о возврате денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, возмещении потерпевшему неполученных доходов, отказано, исковые требования ОАО "Московского института материаловедения и эффективных технологий" к Доскоч Ярославу Евстафьевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за использование оборудования и оснастки, невозвращенного испорченного оборудования и неоплаченной стоимости построенной части жилого дома, удовлетворены частично. С Доскоч Ярослава Ефстафьевича в пользу ОАО "Московский институт материаловедения и эффективных технологий" взысканы денежные средства, неоплаченные за часть построенного жилого дома в размере 200 771 рубль. В заявленных требованиях о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за использование оборудования и оснастки, невозвращении испорченного оборудования, отказано.

С заявлением о взыскании расходов за проведенную экспертизу обратилась экспертная организация ОАО "НИЦ Строительство".

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 10 апреля 2013 года с Доскач Я.Е взысканы судебные расходы в пользу ОАО НИЦ "Строительство" размере 180 000 рублей.

В частной жалобе Доскоч Я.Е. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что для разрешения спора по делу была проведена судебная экспертиза в ОАО "НИЦ Строительство", расходы по которой были возложены на ОАОМосковский ИМЭТ и составляет 180.000 рублей. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 29.06.2011г. в удовлетворении исковых требований Доскоч Я.Е. было отказано. Оплата по экспертизе произведена не была, в связи с чем суд правомерно взыскал в пользу экспертной организации ОАО "НИЦ Строительство" указанные расходы.

Оснований для отмены законного и обоснованного постановления суда у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 10 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: