Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 мая 2013 г. по делу N 33-11638/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Клубничкиной А.В., Кандалова П.М.

при секретаре Колобаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 мая 2013 года в апелляционном порядке частную жалобу Фасхутдиновой Ирины Михайловны,

на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 18 апреля 2013 года по делу по заявлению Фасхутдиновой Ирины Михайловны о предоставлении рассрочки исполнения определения суда,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Фасхутдинова И.М. обратилась в суд с иском к Фесенко И.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 14.06.2011 года иск Фасхутдиновой И.М. к Фесенко И.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество оставлен без удовлетворения.

Определением суда от 06.12.2011 года с Фасхутдиновой И.М. в пользу Фесенко И.А. взысканы судебные расходы на оплату экспертизы в размере 70.000 руб.

Фасхутдинова И.М. обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки,в виде выплаты денежный суммы в размере 70.000 рублей ежемесячно равными платежами, а именно по 5.833 руб. 33 коп.в месяц, ссылаясь на то, что она имеет на иждивении дочь, обучающуюся в институте на дневной форме обучения, а размер заработной платы заявителя не позволяет выплатить Фесенко И.А. всю взысканную определением суда сумму единовременно.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 18 апреля 2013 года заявление удовлетворено частично. Предоставлена рассрочка исполнения определения суда сроком на 2 месяца, взыскивая со ФасхутдиновойИ.М. в пользу Фесенко И.А. 35.000 рублей ежемесячно до полного возмещения задолженности.

В частной жалобе Фасхутдинова И.М. просит отменить судебное постановление как незаконное и необоснованное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассматривающий дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.

Удовлетворяя заявление частично, предоставляя Фасхутдиновой И.М. рассрочку на 2 месяца с взысканием по 35.000 руб. ежемесячно, суд обосновано исходил из имущественного положения Фасхутдиной И.М., принципа справедливости, учел размер взыскиваемой суммы и то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. При этом рассрочка исполнения определения суда сроком на 1 год как просит заявительница, существенно нарушит баланс интересов сторон.

Кроме того, с момента вынесения определения суда от 06.12.2011 года прошел уже 1 год 4 месяца, а оно до настоящего времени не исполнено даже частично.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнечногорского городского суда Московской области от 18 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: