Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 мая 2013 г. по делу N 33-10577/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Романеевой Е.А., Клубничкиной А.В.

при секретаре Григорьевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 мая 2013 года в апелляционном порядке частную жалобу Булгаковой Светланы Юрьевны,

на определение Одинцовского городского суда Московской области от 10 января 2013 года о возврате искового заявления по делу по иску Булгаковой С. Ю. к Булгакову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Булгакова С.Ю. обратилась в суд с иском к Булгакову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 10 января 2013 исковое заявление возвращено истцу в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудное данному суду.

В частной жалобе Булгакова С.Ю. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность.

Проверив исковой материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу о том, что в данном случае применяются нормы об исключительной подсудности, при этом, иск должен быть рассмотрен по месту нахождения этого имущества, находящегося по адресу: *********

Однако, с таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

Как усматривается из искового заявления, истица просит суд признать Булгакова В.В. утратившим права пользования жилым помещением. Однако Булгаков В.В. в 2008 году снялся с регистрационного учета из спорной квартиры.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, должен был отказать в принятии искового заявления, в силу ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку права истицы не нарушены. Булгаковой С.Ю. неправильно выбран способ защиты.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, полагает, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 10 января 2013 года отменить, направить материал в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: