Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля 2013 г. по делу N 33-9608/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Клубничкиной А.В., Фетисовой Е.С.

при секретаре Григорьевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 апреля 2013 года апелляционную жалобу Администрации г.о. Домодедово Московской области,

на решение Домодедовского городского суда Московской области от 5 февраля 2013 года по делу по иску Дриго Натальи Геронтьевны к Администрации г/о Домодедово по Московской области о признании недействительным Постановления в части, обязании внести изменения,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения представителя Дриго Н.Г. - Федорова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Дриго Н.Г. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Домодедово о признании недействительным Постановление Главы Домодедовского района Московской области от 12.11.1999 года N *********в части выделения спорного земельного участка на имя Кондакова А. А. обязании Администрацию городского округа Домодедово внести изменения в указанное Постановление в части выделения земельного участка на имя Дриго Н.Г., исключив Кондакова А.А.

В обоснование иска указала, что Постановлением Главы Домодедовского района Московской области от 12.11.1999 года"N *********Дриго Н.Г. был выделен земельный участок N *********общей площадью 800 кв.м в *********о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права от 05.05.2000 года. Дриго Н.Г. была принята в члены СНТ, пользовалась земельным участком, оплачивала членские и иные взносы.

Для оформления договора купли-продажи, истица начала собирать пакет документов, однако согласно архивной выписке, выданной ей из архива г.Домодедово было указано, что фамилия Дриго Н.Г. в данном Постановлении не значится.

Администрацией городского округа Домодедово истице было отказано во внесении ее фамилии в Постановление, поскольку участок был предоставлен другому липу.

На протяжении многих лет истица пользовалась земельным участком, в свидетельстве о праве собственности указан документ основание - Постановлением Главы Домодедовского района Московской области от 12.11.1999 года N *********Все членские и целевые взносы оплачивались истицей.

Представитель Администрации городского округа Домодедово исковые требования не признал, пояснил, что в архиве Администрации нет никаких данных о том, что земельный участок выделялся истине, имеются данные, что участок выделен Кондакову Л.А.

3-е лицо - председатель *********Самохин Ю.В. не явился. Ранее пояснил, что спорным земельным участком пользуется истица на протяжении более десяти лет, которая является членом СНТ, оплачивает все членские и целевые взносы. Кондаков А.А. после выделения на его имя земельного участка отказался в пользу Дриго Н.Г., земельным участком никогда не пользовался.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 5 февраля 2013 года исковые требования Дриго Н.Г. удовлетворены.

С решением суда не согласилась Администрация г.о. Домодедово и обжалует в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании Постановления Главы Домодедовского района Московской области от 12.11.1999 года N *********Дриго Н.Г. был выделен земельный участок N *********, общей площадью 800 кв.м в *********

Правоустанавливающим документом на спорный земельный участок является копия Постановления Главы Домодедовского района Московской области от 12.11.1999 года N *********, где на обратной стороне имеется печать МОРИ и вписаны сведения, что выдано свидетельство о государственной регистрации права от 05.05.2000 года серия АБ N *********.

Правоудостовсряющим документом на спорный земельный участок является свидетельство о государственной регистрации права на имя Дриго Н.Г. от 05.05.2000 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.05.2000 года сделана запись регистрации N *********, бланк серия "данные изъяты".

Так же согласно копии членской книжки, оплата членских взносов истицей осуществлялась в период с 2000 по 2008 годы.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции, правомерно пришел к выводу признании недействительным в части обжалуемого Постановления и внесения в него изменений, так как факт выделения спорного земельного участка в собственность Дриго Н.Г. нашел свое подтверждение.

Более того, право собственности на земельный участок не может быть поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия тех или иных документов в архивах государственных органов и учреждений.

Правильно оценив все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора и дав им надлежащую правовую оценку, суд постановил законное и обоснованное решение, не допустив при этом нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 5 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :