Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июня 2013 г. по делу N 33-12784

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Кучинского Е.Н., Хугаева А.Г.,

при секретаре Геворкян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 июня 2013 года частную жалобу Карпова ФИО1на определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 08 апреля 2013 года, которым возвращено заявление Карпова ФИО1о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Кучинского Е.Н.

УСТАНОВИЛА:

Карпов Р.А. обратился в Долгопрудненский городской суд Московской области с иском к ООО "СОФИРА" о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательства по договору займа.

В обоснование иска он ссылается на те обстоятельства, что, являясь учредителем ООО "СОФИРА", он предоставил ответчику процентный займ для ведения хозяйственной деятельности. От возврата полученных по договору займа денежных средств ответчик уклоняется.

Определением судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 08.04.2013 года в принятии вышеуказанного заявления Карпову Р.А. отказано.

В обоснование определения о возвращении заявления указано, что данный спор подлежит рассмотрению и разрешению Арбитражным судом, поскольку истец является учредителем ООО "СОФИРА", требование связано с экономической деятельностью данного общества.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Карпов Р.А. в лице своего представителя, действующего на основании доверенности в пределах предоставленных полномочий, подал частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленный материал в пределах изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого определения по следующим основаниям

В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление не подлежит, рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая Карпову Р.А. в принятии заявления о взыскании с ООО "СОФИРА" денежных средств в счет исполнения долговых обязательств, судья правильно указал, что в данном случае имеет место спор между учредителем ООО "СОФИРА" и самим ООО "СОФИРА", который связан с экономической деятельностью этого ООО и в силу ст. 27 АПК РФ подлежит рассмотрению арбитражным судом.

При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано Карпову Р.А. в принятии заявления о взыскании с ООО "СОФИРА" денежных средств.

Доводы частной жалобы Карпова Р.А. ни на чем не основаны, а потому, не могут быть приняты судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда во внимание в качестве повода к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 08 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Карпова ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: