Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 апреля 2013 г. по делу N 33-6400/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Савоскиной И.И., Медзельца Д.В.,

при секретаре Ляхович Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 апреля 2013 года апелляционную жалобу Орешкина ФИО11

на решение Воскресенского городского суда Московской области от 20 декабря 2012 года по делу по иску Орешкина ФИО12к садоводческому некоммерческому товариществу "Конобеево" Воскресенского района Московской области о признании решения общего собрания членов СНТ "Конобеево" от 13 июня 2009 года недействительным, о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения Орешкина А.П., представителя СНТ "Конобеево" Курятникова С.А., Красикова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Орешкин А.П. обратился в суд с иском к СНТ "Конобеево".

В обоснование заявленных требований указал, что являлся членом СНТ. 13 июня 2009 г. состоялось общее собрание членов товарищества, которое он считает неправомочным, а протокол недействительным, поскольку уведомление о проведении собрания за две недели не было направлено, отсутствовал кворум, список регистрации членов отсутствовал, кроме того, с 27 сентября по 05 октября 2008 г. в СНТ "Конобеево" было проведено заочное голосование, избраны члены правления, в числе которых сам истец, и ревизионная комиссия, срок полномочия которых истекал 06 октября 2010 г. Однако 02 мая 2009 г. было проведено общее собрание членов товарищества с повесткой - выборы председателя правления, членов правления и ревизионной комиссии, при этом правление не принимало решения о проведении досрочного общего собрания 02.05.2009 г., не утверждало повестку собрания, не участвовало в организации собрания, не уведомляло членов товарищества. При его проведении не проводилась процедура регистрации членов товарищества, отсутствовали списки членов товарищества. Участие в собрании и голосовании принимали лица, не являющиеся членами товарищества. Членами правления избраны лица, не являющиеся членами товарищества. С учетом уточнения требований просил отменить решения общего собрания членов СНТ "Конобеево" от 02 мая 2009 г., от 13 июня 2009 г., от 19 июня 2010 г., от 08 мая 2011 г., передать членам правления СНТ "Конобеево", избранным заочным голосованием от 27.09-05.10.2008 г. учредительные документы, финансовую и другую документацию товарищества, печать товарищества, взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере 400 руб.

Истец Орешкин А.П. в судебном заседании поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном требовании и письменных пояснениях и возражениях.

Представитель истца по ордеру адвокат Петухов С.И. позицию Орешкина А.П. поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ "Конобеево" Курятников С.И., его представитель по доверенности Красиков С.В. исковые требования не признали.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Орешкин А.П. не согласился с решением суда, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявленных Орешкиным А.П. требований о признании решений общего собрания СНТ "Конобеево" от 02.05.2009 г., 13 июня 2009 г., от 19 июня 2010 г., от 08 мая 2011 г. недействительными, суд, оценив представленные по делу доказательства, в том числе оценив показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, с которой судебная коллегия согласна, пришел к обоснованному выводу, что не имеется оснований для признания общих собраний недействительными, поскольку при проведении общих собраний имело место наличие кворума, что подтверждается представленными списками членов СНТ, дата и повестка дня проведения собраний своевременно доводилась до членов СНТ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в работе собраний принимали участие лица, которые не являлись членами СНТ, некоторые из них были избраны в Правление, не подтверждены материалами дела. Все лица имеют членские книжки, что подтверждено ответчиком.

Довод жалобы о том, что у некоторых принимавших участие в работе собрания отсутствуют земельные участки, принадлежащие им на праве собственности, в связи с чем данные лица должны быть исключены из подсчета лиц при определении кворума, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку правомерность участия в общем собрании не зависит от вида права на земельный участок члена СНТ.

Судебная коллегия согласна с выводом суда о применении срока исковой давности в части обжалования решения общего собрания СНТ от 02.05.2009 г., установленный ст.ст.196, 199, ч. 1 ст. 200 ГК РФ, поскольку суд пришел к правомерному выводу о том, что Орешкину А.П. было известно о его нарушенном праве в день, когда состоялось собрание, т.е. 02.05.2009 г., на котором он присутствовал, что подтверждается как материалами дела, так и показаниями свидетелей.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем не могут повлечь за собой отмену решения.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правомерно руководствовался ст. 19-21 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", представленным доказательствам дал надлежащую оценку, выводы суда не противоречат материалам дела. Оснований для отмены решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воскресенского городского суда Московской области от 20 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Орешкина А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи