Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля 2013 г. по делу N 33-9425/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Хрипунова М.И.,

судей Савоскиной И.И., Гарновой Л.П.

при секретаре Беккер О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 апреля 2013 года апелляционную жалобу Зиновьевой ФИО10

на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 31 января 2013 года по делу по иску Грищенко ФИО11к Зиновьевой ФИО12о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску Зиновьевой ФИО13к Грищенко ФИО14о признании договора займа частично незаключенным,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения представителя Зиновьевой О.А. по доверенности Скляревского А.Ю., представителя Грищенко О.В. по доверенности Удаловой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Грищенко О.В. обратилась в суд с иском к Зиновьевой О.А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. Зиновьева О.А. подала встречный иск к Грищенко О.В. о признании договора займа частично незаключенным.

Представитель Грищенко О.В. в судебное заседание явилась, показала, что 27.11.2008 г. между сторонами заключен договор займа на сумму 3200000 руб., из них 1600000 рублей и 45120 Евро. Ежемесячно до 20 числа ответчица должна перечислять на текущий счет, открытый в отделении Сбербанка г. Кострома, по 50000 рублей и 1410 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, всего на сумму 600000 рублей и 16920 Евро, а оставшуюся сумму - 1000000 рублей и 28200 Евро Зиновьева О.А. должна выплатить единовременным платежом в срок с 23.11.2009 г. по 30.11.2009 г. Обязательства исполнены частично, в связи с чем с учетом уточнения требований просит взыскать сумму основного долга в размере 3041000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3041000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок по адресу: "адрес", с установлением начальной продажной цены 2218000 руб.

Со встречным иском Грищенко О.В. не согласна.

Представитель Зиновьевой О.А. в судебное заседание явился, с иском не согласился, показал, что Грищенко О.В. передала Зиновьевой О.А. по договору займа деньги в сумме 300000 руб. через банковскую ячейку. Доверитель согласилась на получение 300000 руб., полагая, что запись в договоре займа о получении 3200000 руб. не имеет юридической силы. Зиновьева О.А. вернула Грищенко О.В. деньги в сумме 273070 руб. Просит суд признать договор займа от 27.11.2008 г. заключенным на сумму 300000 руб.

Решением суда исковые требования Грищенко О.В. удовлетворены частично. Взыскана задолженность по договору займа в сумме 3041000 руб., проценты за пользование чужими деньгами в сумме 100000 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 1774400 руб. В остальной части иска, как и в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Зиновьева О.А. не согласилась с решением суда, обжалует его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым встречные исковые требования удовлетворить.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что 27 ноября 2008 г. между Грищенко О.В. и Зиновьевой О.А. заключен договор займа, согласно которому Зиновьева О.А. получили денежные средства в размере 3200000 руб., из них 1600000 рублей и 45120 Евро. Ежемесячно до 20 числа ответчица должна перечислять на текущий счет, открытый в отделении Сбербанка "адрес", по 50000 рублей и 1410 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, всего на сумму 600000 рублей и 16920 Евро, а оставшуюся сумму - 1000000 рублей и 28200 Евро Зиновьева О.А. должна выплатить единовременным платежом в срок с 23.11.2009 г. по 30.11.2009 г.

27.11.2008 г. с целью обеспечения исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога земельного участка, который зарегистрирован в УФРС по Московской области.

Удовлетворяя исковые требования Грищенко О.В. о взыскании суммы основного долга, и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Зиновьевой О.А. о признании договора займа заключенным на сумму 300000 руб., суд обоснованно исходил из того, что Зиновьевой О.А. в нарушение ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено письменных доказательств, подтверждающих получение от Грищенко О.В. денежных средств в меньшем размере, чем указано в договоре займа от 27 ноября 2008 г., подписав который Зиновьева О.А. фактически согласилась с переданной ей до подписания договора суммы 3200000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в банковскую ячейку были положены денежные средства в размере 300000 рублей, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Письменный текст договора опровергает довод апелляционной жалобы о передаче денежных средств после подписания договора и в размере 300000 рублей. Допустимых доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком предоставлено не было.

Факт заключения договора залога земельного участка и его регистрация подтверждает наличие у ответчика неисполненных денежных обязательств по договору займа.

Довод апелляционной жалобы о непредставлении истцом доказательств наличия у нее крупной суммы денег не может повлиять на законность решения, так как не опровергает факт передачи денег.

Судебной коллегией не может быть принять во внимание довод апелляционной жалобы о возврате 20.02.2009 г. мужу истицы долга в размере 50000 рублей и 1410 евро, поскольку обязательства по возврату долга у ответчика имеются перед истцом.

Судом правильно определены юридические значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, применен закон, подлежащий применению, суд исходил из положений ст.ст. 807,808, 810, 309, 310, 812, 333, 234, 340 ГК РФ, применил положения ФЗ "Об ипотеке( залоге недвижимости)", постановил законное и обоснованное решение, при этом, не допустив нарушений норм материального или процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 31 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зиновьевой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи