Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2013 г. по делу N 33-10975/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Романеевой Е.А., Панцевич И.А.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 мая 2013 года апелляционную жалобу ИП Зотова Александра Анатольевича на решение Можайского городского суда Московской области от 20 февраля 2013 года по делу по иску ИП Зотова Александра Анатольевича к Демину Андрею Александровичу, ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя ИП Зотова А.А. - Иващенко А.В., Демина А.А.,

УСТАНОВИЛА:

ИП Зотов А.А., с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Демину А.А., ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что 22 августа 2012 года Демин А.А., управляя автомобилем ВАЗ-2110, транз.знак " N", совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ВАЗ-2107, гос.знак "Р N", под управлением водителя Смирнова М.В., использовавшимся истцом для осуществления предпринимательской деятельности в сфере пассажирских перевозок "такси", в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, на ремонт которых истцом было затрачено 108 172 рубля. Страховщиком ответчика ? ОСАО "РЕСО-Гарантия" - истцу было выплачено страховое возмещение в размере 54 445 руб. 77 коп.

Истец просил суд взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба от ДТП 53 726 руб. 23 коп., с Демина А.А. - в счет возмещения убытков от упущенной выгоды 206 292 руб., а также взыскать с ответчиков солидарно понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 5 800 руб. 18 коп.

Демин А.А., иск не признал, полагая его необоснованным.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" просило о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, и отказе истцу в иске (л.д.89-90).

Решением суда взыскано с ООО "РЕСО-Гарантия" в пользу индивидуального предпринимателя Зотова А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 33 895 руб. 93 коп., расходы по госпошлине в размере 756 руб. 02 коп., а всего 34 651 рубль 95 коп.

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая спор, суд установил, что 22.08. 2012 года произошло дорожно- транспортное происшествие вследствие нарушения требований п. 11.1 ПДД РФ водителем Деминым А.А., ввиду чего принадлежащему истцу автомобилю ВАЗ-21074, гос.знак "Р 307 РО 190" (л.д.20, 21), были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых, согласно представленным истцом заказам-нарядам и счетам-фактурам ЗАО "Форт-Сервис" (л.д.24-34), составила 106772 руб. 20 коп.

За хранение автомобиля после ДТП в период с 22.08.2012г. по 06.09.2012г. Зотовым А.А. уплачено в ООО "Вайма" 1400 рублей (л.д.35).

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ- 21074, на момент ДТП была застрахована ИП Зотовым А.А. в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по страховому полису ВВВ N0578851776 (л.д.44, 92).

ОСАО "РЕСО-Гарантия", произвело выплату Зотову А.А. страхового возмещения в общем размере 54 445 руб. 85 коп.

Согласно результатам автотехнической экспертизы, назначенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом его износа составляет 83 941 руб. 78 коп. (л.д. 159-189).

Учитывая, что указанное заключение, наиболее отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, наиболее полно отражает перечень повреждений, суд обоснованно положил указанное заключение в основу решения.

С учетом изложенного и в соответствии с нормами ст.ст.1064, 931, 1079,1072 ГК РФ суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца 33895р.93 коп.

Возмещение расходов, понесенных стороной в результате рассмотрения дела, регламентировано ст.98 ГПК РФ.

При этом судом обоснованно отказано в требовании о взыскании с виновника ДТП упущенной выгоды. Рассчитанный истцом размер упущенной выгоды носит вероятностный характер. ИП Зотова А.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия и размера понесенных убытков в виде упущенной выгоды, и факта причинения действиями ответчика Демина А.А. убытков в виде упущенной выгоды,

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований к изменению обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку они направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и собранных доказательств.

Представленный истцом расчет упущенной выгоды произведен только с учетом денежных средств, поступающих в кассу ИП от использования автомашин в качестве такси. При этом расходы, которые несет предприниматель на содержание автомашины, выплату заработной платы водителям и т.д., не учтены. Таким образом, с учетом представленных доказательств размер упущенной выгоды установить не представляется возможным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Можайского городского суда Московской области от 20 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Зотова Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи