Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 33-17/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Савельева А.И.,

судей Шинкаревой Л.Н., Филиповой И.В.,

при секретаре Радченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 апреля 2013 года частную апелляционную жалобу Клинцевич О.В. на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 ноября 2012г. о возмещении судебных расходов,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

объяснения представителя истицы Власкина А. А. (по доверенности), представителя ответчика Майкова В. И. (по доверенности)

УСТАНОВИЛА:

Клинцевич О.В. обратилась в суд к Муратову Ю.И. и с учетом уточненных исковых требований просила признать недействительными и исключить из ГКН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка, о снятии возражений, установлении смежной границы.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены частично.

Клинцевич О.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, состоящих из расходов по оплате судебной экспертизы в размере 40000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 23600 рублей.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 ноября 2012 года с Муратова Ю.И. в пользу Клинцевич О.В. взысканы судебные расходы по проведению экспертизы в размере 20000 рублей.

В частной жалобе Клинцевич О.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению в части взыскания расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что согласно квитанциям об оплате экспертизы, расходы по ее проведению составили 40000 рублей. Судом первой инстанции согласно ст. 98 ГПК РФ правомерно взысканы судебные расходы с Муратова Ю.И. в пользу Клинцевич О.В. в сумме 20000 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходил из того, что истицей не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что представитель Власкин А.А. имеет какое-либо отношение с ООО "Ростех", а также то, что данное общество поручало ему проведение работы в рамках заключенного договора на оказание юридических услуг от 18.08.2011г..

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда, поскольку он опровергается, представленным истицей, Приказом N6 от 18 августа 2011 года о возложении на Власкина А.А., заместителя генерального директора - начальника юридического отдела ООО "Ростех" обязанности по выполнению работ и оказанию услуг по договору оказания юридической помощи от 18.08.2011 N, заключенного между Клинцевич О.В. и ООО "Ростех" в полном объеме.

Истицей в подтверждение понесенных расходов представлены доверенность на представление ее интересов в суде, договор оказания юридической помощи от 18.08.2011 N, заключенного между Клинцевич О.В. и ООО "Ростех", платежное поручение Nот 30.10.2012 по оплате услуг оказания юридической помощи по договору в сумме 23600 рублей.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным в части отказа во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Муратова Ю.И. в пользу Клинцевич О.В. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию денежные средства в сумме 11800 рублей

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 ноября 2012г. в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя отменить.

Взыскать с Муратова Юрия Ивановича в пользу Клинцевич Олеси Васильевны расходы на оплату услуг представителя в сумме 11800рублей.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи