Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 апреля 2013 г. по делу N 33-7525/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Киреевой И.В.,

судей Шинкаревой Л.Н., Шмелева А.С.

при секретаре Мгоян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 апреля 2013 года апелляционную жалобу Администрации г.о. Железнодорожного на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 26 декабря 2012 года,

по делу по иску Администрации г.о. Железнодорожного Московской области к Рыжовой Ольге Константиновне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Рыжовой Вероники Константиновне, Худенко максиму Константиновичу, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Худенко Алисы Максимовны о выселении, снятии с регистрационного учета, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

объяснения представителя истца Осиной В. С. (по доверенности),

заключение помощника прокурора Московской области Ковалева Е. А., полагавшего решение суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

Администрация городского округа Железнодорожный Московской области обратилась в суд с иском к Рыжовой O.K., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Рыжовой В.К., 2009 года рождения, Худенко М.К., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Худенко А.М., 2011 года рождения о выселении, снятии с регистрационного учета, обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что Худенко М.К. с дочерью Худенко А.М., 2011 года рождения, Рыжовой O.K. с дочерью Рыжовой В.К., 2009 года рождения на 4-х человек предоставлено благоустроенное жилое помещение - 2-х комнатная квартира N 119 общей площадью 72,1 кв.м., в том числе, жилой площадью 37,7 кв.м., в "адрес". Все требования жилищного законодательства при предоставлении ответчикам вышеуказанного жилого помещения в соответствии с решением Железнодорожного городского суда от 18.04.2005г. Администрацией г.о. Железнодорожный выполнены. 11.07.2012 г. Рыжовой O.K. и Худенко М.К. было направлено уведомление о предоставлении им вышеуказанного жилого помещения и о необходимости заключения договора социального найма. Однако до настоящего времени ответчики не заключили договор социального найма.

Просят выселить Рыжову O.K., Рыжову В.К., Худенко М.К., Худенко А.М. из занимаемого ими жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"в предоставленную 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес"; снять их с регистрационного учета по указанному адресу; обязать Рыжову O.K. заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", включив в качестве членов ее семьи в договор социального найма Рыжову В.К., Худенко М.К., Худенко А.М.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчица Рыжова O.K. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании, не признавая иск, пояснила, что Худенко М.К. не является членом ее семьи. Комнаты в выделенной квартире разные по площади.

Ответчик Худенко М.К. исковые требования не признал, пояснив, что в 2002 г. "адрес"был признан аварийным. Решением Железнодорожного городского суда от 18.04.2005 г. Администрация г.Железнодорожный обязана предоставить им благоустроенное жилое помещение. В настоящее время им предоставлена 2-х комнатная квартира, размер жилых комнат 12,5 кв.м, и 25 кв.м., что не позволяет заселить в квартиру две самостоятельные семьи. При этом не соблюдаются установленные законом нормы предоставления жилой площади на семью из двух человек. Рыжова O.K. с дочерью не являются членами его семьи. Рыжова O.K. с дочерью в настоящее время заселились в комнату площадью 25 кв.м., в связи, с чем он не может быть заселен с дочерью в комнату 12,5 кв.м..

Третье лицо - представитель Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г. Железнодорожный возражала против удовлетворения иска, пояснив, что нарушены нормы предоставления жилого помещения. При заселении Худенко М.К. с дочерью либо Рыжовой O.K. с дочерью в комнату 12,5 кв.м., будут нарушены права несовершеннолетних детей.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 26 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, заслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 8 п. 1 п.п. 3 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, решением Железнодорожного городского суда Московской области от 18 апреля 2005 г. Администрация г.о. Железнодорожный обязана предоставить Худенко Н.Ф., Худенко М.К., Максимейко O.K. (в настоящее время Рыжова) благоустроенное жилое помещение, соответствующее санитарным и техническим нормам. Указанное решение вступило в законную силу 29 апреля 2005 г..

Судебным постановлением установлено, что дом N4, расположенный по адресу: "адрес"признан Межведомственной комиссией по оценке пригодности жилых домов и помещений муниципального и общественного жилого фонда непригодным для проживания, как имеющий 100% износ (аварийное состояние), что подтверждается Актом, утвержденным постановлением Главы г.Железнодорожный N Nот 23.08.2002г..

10 августа 2009 г. Худенко Н.Ф. умерла.

Постановлением Главы г.о. Железнодорожный N Nот 09 июля 2012г. утвержден Протокол N 6 заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при Администрации г.о. Железнодорожный от 05 июля 2012г., которым Худенко М.К. с дочерью Худенко А.М., 2011 года рождения совместно с Рыжовой O.K. с дочерью Рыжовой В.К., 2009 года рождения зарегистрированных в комнате жилой площадью 19,7 кв.м, в 2-х комнатной коммунальной квартире "адрес"на 4-х человек предоставляется 2-х комнатная квартира общей площадью 72,1 кв.м., в т.ч. жилой площадью 37,7 кв.м, расположенная по адресу: "адрес"

При разрешении спора суд пришел к выводу, что Администрация г. Железнодорожного должным образом не исполнила решение суда от 18.04.2005г. и взамен занимаемого ответчиками жилого помещения, признанного непригодным для жилья, находящегося в аварийном состоянии, предоставила гражданам (ответчикам) жилое помещение, которое не соответствует нормам жилой площади, указанным в ст. 38 ГК РСФСР.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком нарушены нормы предоставления жилого помещения, поскольку согласно ст. 38 ГК РСФСР норма жилой площади устанавливается в размере 12 кв.м. на одного человека. Двум семьям предоставлены комнаты разной площадью 25 кв.м. и 12,5 кв.м.., что делает не возможным вселение ответчиков с несовершеннолетними детьми в указанную квартиру.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения исковых требований, подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значения для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 26 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи