Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 мая 2013 г. по делу N 33-10584/2013

судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Бекловой Ж.В., Колесник Н.А.

при секретаре Демидовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО9

на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 18 декабря 2012 года о возврате искового заявления

по делу по иску ФИО10к ФИО11о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Ракуновой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО13обратился с иском к ФИО12о компенсации морального вреда в связи с причинением побоев.

Определением судьи Одинцовского городского суда заявление возвращено ФИО14с указанием на то, что иск подлежит рассмотрению по месту жительства причинителя вреда, проживающего в г. Санкт-Петербург.

Не согласившись с определением, в частной жалобе ФИО15просит его отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Разрешая вопрос о возврате искового заявления, судья основывал свои выводы на неправильно применении норм процессуального права. При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ч.5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина) иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

ФИО17заявлен иск к ФИО16о компенсации морального вреда в связи с причинением побоев.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит рассмотрению в Одинцовском городском суде.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 18 декабря 2012 года отменить, исковое заявление направить в суд первой инстанции со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи