Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля 2013 г. по делу N 33-9674/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Колесник Н.А., Цуркан Л.С.,

при секретаре Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2013 года частную жалобу Министерства социальной защиты населения Московской области определение Химкинского городского суда Московской области от 19 февраля 2013 года по заявлению представителя ответчика ФИО8о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Химкинского городского суда Московской области от 27 ноября 2012 года по делу по иску ФИО9к Министерству социальной защиты населения Московской области о присвоении звания "Ветеран труда",

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

УСТАНОВИЛА:

27 ноября 2012 года Химкинским городским судом Московской области принято решение по делу по иску ФИО12к Министерству социальной защиты населения Московской области о присвоении звания "Ветеран труда", которым исковые требования ФИО10удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, Министерство социальной защиты населения Московской области обратилось с апелляционной жалобой, одновременно представив заявление, в котором просило восстановить ему процессуальный срок на апелляционное обжалование.

Определением суда от 19.02.2013 года в удовлетворении заявления Министерству социальной защиты населения Московской области отказано.

С принятым определением Министерство социальной защиты населения Московской области не согласилось, обратилось с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и восстановить ему процессуальный срок для подачи жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Отказывая Министерству социальной защиты населения Московской области в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не лишен был возможности своевременно получить данное решение в суде и в установленный срок обратиться с апелляционной жалобой, поскольку обжалуемое решение (резолютивная часть) вынесено 27 ноября 2012 года, изготовлено в окончательной форме 03.12.2012 года, в тот же день направлено в адрес сторон, представитель ответчика участвовал в судебном заседании, присутствовал при оглашении резолютивной части решения, сторонам было объявлено, что решение в окончательной форме будет изготовлено 03.12.2012 года, при этом заявления о направлении в адрес ответчика копии решения почтой и доказательств получения решения в указанный в заявлении срок не представлено.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 27 ноября 2012 года Химкинским городским судом Московской области принято решение по делу по иску ФИО11к Министерству социальной защиты населения Московской области о присвоении звания "Ветеран труда".

Из справочного листа и решения суда следует, что оно изготовлено в окончательной форме 03.12.2012 года.

Таким образом, процессуальный срок для обжалования данного решения, с учетом выходных и праздничных дней, истекал 09.01.2013 года.

Из материалов дела (л.д. 72-73) усматривается, что 27.12.2012 года Министерством социальной защиты населения Московской области в адрес суда была направлена краткая апелляционная жалоба, в которой также содержалась просьба о направлении копии решения суда, о чем имеется отметка факса.

14.01.2013 год ответчиком получено решение суда (л.д.62-63).

14.01.2013 года ответчиком в адрес суда была направлена апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока.

Получение судом апелляционной жалобы 14.01.2013 года, то есть по истечении срока на апелляционное обжалование, не является виной ответчика, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о восстановления Министерству социальной защиты населения Московской области срока для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 19 февраля 2013 года - отменить, частную жалобу Министерства социальной защиты населения Московской области - удовлетворить.

Восстановить Министерству социальной защиты населения Московской области процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы в порядке ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи