Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 марта 2013 г. по делу N 33-6051/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Шишкина И.В., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 марта 2013 года частную жалобу Гусева Владимира Николаевича на определение судьи Щёлковского городского суда Московской области от 28 ноября 2012 года о возврате частной жалобы Гусева Владимира Николаевича на определение Щёлковского городского суда Московской области от 12 сентября 2012 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Гусевой Елены Геннадьевны к Гусевой Людмиле Николаевне, Гусеву Владимиру Николаевичу, Хворикову Алексею Ивановичу о выделе доли домовладения, земельного участка,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Щелковского городского суда Московской области от 12 сентября 2012 года с Гусева В.Н. взысканы денежные средства в счет возмещения расходов по оплате экспертизы.

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе Чиркин И.В. просит его отменить, как незаконное.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции законно и обоснованно.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу Гусева В.Н., суд первой инстанции исходил из того, что податель жалобы пропустил процессуальный срок для обжалования вышеуказанного определения, а с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения от 12.08.2012 года в суд не обращался.

Судебная коллегия находит вышеизложенный вывод суда законным и основанным на материалах дела.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Щёлковского городского суда Московской области от 28 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Гусева Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи