Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 33-6320/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Титова Е.М.,

судей Мадатовой Н.А., Шевчук Т.В.,

при секретаре Бычковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 марта 2013 года апелляционную жалобу Захарова Владимира Кузьмича на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 29 января 2013 года по делу по иску Захарова Владимира Кузьмича к Мушкину Александру Владимировичу о нечинении препятствий в проведении земляных работ на муниципальной земле напротив жилого дома N 157 по ул. М. Жукова в г. Наро-Фоминске Московской области для проведения гидравлических испытаний, путем организации свободного доступа к месту соединения отрезанного водопровода,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения Захарова В.К., его представителя Лебедева А.Е., представителя 3-его лица Кузнецова В.И. - Захарова В.К., представителя Мушкина А.В. - Мушкина В.А.,

УСТАНОВИЛА:

Захаров В.К. обратился в суд с уточненным иском к Мушкину А.В. о нечинении препятствий в проведении земляных работ на муниципальной земле напротив жилого дома "адрес"для проведения гидравлических испытаний, путем организации свободного доступа к месту соединения отрезанного водопровода.

Свои требования мотивировал тем, что с 1980 года между домовладениями "адрес"был проведен водопровод, которым пользовались собственники указанных жилых домов более 30 лет. По инициативе собственника дома NМушкина В.А. металлическая труба водопровода к жилым домам NЗахарова В.К. и NКузнецова В.И. "адрес"была отрезана, и подача воды к этим жилым домам была прекращена. Мушкин В.А., 8 июля 2011 года получив технические условия Nна водоснабжение дома Nпо "адрес", отрезал поступление воды к домам "адрес". Его действия привели к тому, что истец был лишен возможности пользоваться водой. Истцом 27 ноября 2012 года были организованы земляные работы на основании разрешения на аварийно-восстановительные работы по восстановлению водопровода к жилому дома Nна земельном участке, расположенном по адресу: "адрес"произведена оплата, приглашены рабочие, но приступить к работе они не смогли, так как ответчик Мушкин А.В., проживающий в жилом доме N, но не являющийся собственником дома и земли при нем, стал препятствовать проведению земляных работ, прогнал рабочих, угрожал истцу и рабочим расправой, причинением телесных повреждений. В материалах дела имеется разрешение (л.д. 16), которое было сорвано по вине ответчика, 24 декабря 2012 истец заключил договор подряда для организации проведения работ (л.д. 48-49).

Захаров В.К. и его представитель Лебедев А.Е. в судебное заседание явились, на иске настаивали.

Мушкин А.В., в лице его представителя Мушкина В.А., в судебное заседание явился, с иском не согласен. Пояснил суду, что Мушкин А.В., не является надлежащим ответчиком по данному делу, так как собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"и земельного участка при доме является Мушкин В.А., которому домовладение и земельный участок принадлежат по договору дарения и свидетельства о государственной регистрации права N HAN 0963390 от 10 мая 2006 года. Ответчик не зарегистрирован по данному адресу, проживает по разрешению отца, который является собственником.

3-й лица Кузнецов В.И., Администрация Наро-Фоминского муниципального района. МУП "Водоканал" в судебное заседание не явились, извещены.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением суда, Захаров В.К. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить по ее доводам.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Статья 195 ГПК РФ предусматривает, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела, с 1980 года между домовладениями Nпо "адрес"был проведен водопровод, которым пользовались собственники указанных жилых домов более 30 лет. По инициативе собственника дома NМушкина В.А. металлическая труба водопровода к жилым домам NЗахарова В.К и NКузнецова В.И. по "адрес"была отрезана, и подача воды к этим жилым домам была прекращена.

27 ноября 2012 года истцом были организованы земляные работы на основании разрешения на выполнение земляных работ для проведения гидравлических испытаний трубопровода и его восстановления на муниципальной земле, произведена оплата, приглашены рабочие (л.д. 16). Но приступить к работе они не смогли, т.к. гражданин Мушкин А.В., проживающий в жилом доме Nпо "адрес", стал препятствовать проведению земляных работ, прогнал рабочих, угрожал истцу и рабочим расправой, причинением телесных повреждений.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции ссылался на ПРАВИЛА производства земляных работ на территории городского поселения Наро-Фоминск, утвержденные решением Совета депутатов от 03.08.2012 года за N 4/37. Настоящие Правила определяют порядок производства земляных работ, организацию проведения работ, обеспечивающие сохранность инженерных сетей и коммуникаций, безопасность исполнителей работ. Разрешение - ордер на производство земляных работ оформляется администрацией городского поселения Наро-Фоминск в лице отдела землепользования, архитектуры и градостроительства. Всем юридическим и физическим лицам запрещается без ордера производство любых видов земляных работ, выполняемых как механизированным способом, так и вручную. Земляные работы на территории городского поселения Наро-Фоминск производятся только при наличии выданной разрешительной документации.

Установив факт чинения препятствий со стороны Мушкина А.В. в проведении земляных работ напротив дома N, суд сделал вывод, что оснований у Захарова В. К. организовывать работы напротив дома Nне имеется, т.к. не имеется ни одного доказательства, свидетельствующего о необходимости проведения земляных работ напротив дома N. При этом самим истцом были нарушены условия проведения земляных работ на территории городского поселения Наро-Фоминск, так как работы 27 ноября 2012 года велись без разрешительной документации (ордера), который был получен Захаровым В.К. лишь 24 января 2013 года.

Эти выводы суда нельзя признать обоснованными, так как в силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением. Согласно ст. 305 ГК РФ следует, что права, предусмотренные статьями 301- 304 настоящего Кодекса, принадлежащие также лицу, хотя и не являющему собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В материалах дела имеется Разрешение на строительство от 27 августа 2012 года на аварийно-восстановительные работы по восстановлению водопровода к жилому дома N Nна земельном участке, расположенном по адресу: "адрес"(л.д. 16) сроком действия до 31 декабря 2012 года, договор подряда на выполнение земляных работ от 24.12.2012 года (л.д. 48-49), ордер на право производства земляных работ на территории городского поселения Наро-Фоминск, которым Захарову В.К. разрешено производство земляных работ для проведения гидравлического испытания существующего водопровода по адресу: Московская область, г. Наро-Фоминск, ул. Маршала Жукова Г.К., д. 159 (л.д. 76 -77).

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а по делу должно быть принято новое решение об удовлетворении требований о нечинении препятствий в проведении земляных работ на муниципальной земле напротив жилого дома "адрес"для проведения гидравлических испытаний, путем организации свободного доступа к месту соединения отрезанного водопровода.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 29 января 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Захарова Владимира Кузьмича к Мушкину Александру Владимировичу о нечинении препятствий в проведении земляных работ на муниципальной земле напротив жилого дома "адрес"для проведения гидравлических испытаний, путем организации свободного доступа к месту соединения отрезанного водопровода удовлетворить.

Обязать Мушкина Александра Владимировича не чинить препятствий Захарову Владимиру Кузьмичу в проведении земляных работ на муниципальной земле напротив жилого дома "адрес"для проведения гидравлических испытаний, путем организации свободного доступа к месту соединения отрезанного водопровода.

Председательствующий

Судьи