Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 33-6616/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Титова Е.М.,

судей Мадатовой Н.А., Шевчук Т.В.,

при секретаре Бычковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 марта 2013 года частную жалобу СНТ "Анюта" на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 26 декабря 2012 года о возврате апелляционной жалобы СНТ "Анюта" на решение Раменского городского суда Московской области от 16 октября 2012 года,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Раменского городского суда Московской области от 16 октября 2012 года были частично удовлетворены исковые требования Яковлева А.Ю. к СНТ "Анюта" об обязании предоставить документы, нечинении препятствий во внесении целевых взносов, взыскании судебных расходов.

26 декабря 2012 года в суд на постановленное решение поступила апелляционная жалоба СНТ "Анюта".

Определением суда от этого же числа указанная жалоба была возвращена ответчику, в связи с тем, что в ней отсутствует просьба о восстановлении срока на обжалование решения суда.

С указанным определением не согласилось СНТ "Анюта", подало на него частную жалобу, в которой просит об отмене состоявшегося определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями ст. ст. 321, 324 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела 16 октября 2012 года Раменским городским судом постановлено решение по делу по иску Яковлева А.Ю. к СНТ "Анюта" об обязании предоставить документы, нечинении препятствий во внесении целевых взносов, взыскании судебных расходов.

Согласно имеющейся в материалах дела справке дело было сдано в канцелярию с полным мотивированным определением суда - 06 ноября 2012 года, а апелляционная жалоба СНТ "Анюта" на указанное выше решение была подана ответчиком только 26 декабря 2012 года.

При этом в ней не содержится ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, возврат судом апелляционной жалобы ответчика является правомерным.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу не установлено.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и основанием к отмене определения быть не могут.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Раменского городского суда Московской области от 26 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу СНТ "Анюта" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи