Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-6946/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Мадатовой Н.А., Шевчук Т.В.,

при секретаре Калининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 апреля 2013 года частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на определение судьи Шаховского районного суда Московской области от 17 января 2013 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

В Шаховской районный суд Московской области поступило исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Капрану Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи от 17 января 2013 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью. Заявителю разъяснено, что он вправе обратиться с иском по месту государственной регистрации Банка.

С таким определением не согласен заявитель.В частной жалобе указывает, что по сложившейся судебной практике на споры, вытекающие из Кредитного договора не распространяется договорная подсудность, предусмотренная ст. 32 ГПК РФ, поскольку это противоречит ч. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи законным и обоснованным.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из представленных материалов следует, что кредит был выдан Капрану Д.В. ОАО АКБ "Пробизнесбанк", расположенного по адресу: "адрес"

Согласно п. 6.2 кредитного договора (л.д. 6-7) все споры между Сторонами, подлежат разрешению по месту государственной регистрации Банка.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что стороны воспользовались своим правом изменить территориальную подсудность для данного дела, судья правомерно возвратил исковое заявление.

Доводы частной жалобы о том, что дела с участием потребителей должны рассматриваться в суде по месту нахождения ответчика на основании Закона "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае иск подан не гражданином, являющимся потребителем, а ОАО АКБ "Пробизнесбанк".

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Шаховского районного суда Московской области от 17 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи