Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 33-5751/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мадатовой Н.А.,

судей Немовой Т.А., Галановой С.Б.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 апреля 2013 года апелляционную жалобу ФГБУ "Кадастровая палата Росреестра" по Московской области на решение Истринского городского суда Московской области от 13 ноября 2012 года по делу по иску Будановой Татьяны Витальевны к Демидовой Светлане Ивановне, филиалу ФГБУ "Кадастровая палата Росреестра" по Московской области об исправлении кадастровой ошибки и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером N

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения представителя ФГБУ "Кадастровая палата Росреестра" по Московской области Чилингаряна А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Буданова Т.В. обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ "Кадастровая палата Росреестра" по Московской области и третьему лицу - Демину А.В., об исправлении кадастровой ошибки и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером N.

Определением Истринского городского суда Московской области от 30.07.2012 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Демина С.И., третье лицо Демин А.В. исключен из числа лиц, участвующих в деле.

Ответчик Демина С.И. не возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что при новом межевании границ земельных участков не должны быть изменены их площадь.

Представитель филиала ФГБУ "Кадастровая палата Росреестра" по Московской области Макеева Н.В. против удовлетворения заявленных требований об исправлении кадастровой ошибки не возражала.

Решением суда исковые требования истицы удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ФГБУ "Кадастровая палата Росреестра" по Московской области подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Выслушав объяснения представителя ФГБУ "Кадастровая палата Росреестра" по Московской области Чилингаряна А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению.

Статья 195 ГПК РФ предусматривает, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Постановлением Главы Администрации Истринского района Московской области от 16.05.2005 года N 1820/5 (л.д. 24-26) Буданова Т.В. является собственником земельного участка площадью 1040 кв.м., расположенного по адресу: "адрес"

Решением ФГБУ "Кадастровая палата Росреестра" по Московской области от 24.11.2011 года N МО-11/РКФ/1-391331 Будановой Т.В. было отказано в постановке на кадастровый учет земельного участка площадью 1040 кв.м., расположенного по адресу: "адрес", в связи с наличием наложения на земельный участок с кадастровым номером N.

Демина С.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, площадью 950 кв.м., расположенного по адресу: "адрес"

Заключением судебной землеустроительной экспертизы установлено, что имеется кадастровая ошибка при внесении сведений в государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка, принадлежащего Деминой С.И. Эксперт Зеленко И.И. в своем заключении предложил исправить кадастровую ошибку путем изменения ошибочных координат на достоверные координаты и внести сведения в ГКН относительно земельного участка, принадлежащего истице Будановой Т.В. путем указания его координат.

Стороны экспертизу не оспаривали.

Суд удовлетворил исковые требования истца.

Однако, в апелляционной жалобе ответчик ФГБУ "Кадастровая палата Росреестра" по Московской области указал, что при внесении в ГКН достоверных координат поворотных точек земельного участка N, ранее внесенные координаты поворотных точек в ГКН остаются действительными, если не признать их недействительными, что суд первой инстанции не сделал.

Изменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия исходила из данного довода апелляционной жалобы и соглашается с ним.

Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 13 ноября 2012 года изменить, дополнив следующей редакцией.

Признать недействительным и исключить из ГКН сведения о местоположении границ земельного участка N 103, площадью 950 кв.м., с кадастровым номером N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - под садоводство, расположенного по адресу: "адрес"

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГБУ "Кадастровая палата Росреестра" по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи