Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 апреля 2013 г. по делу N 33-7919/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Немовой Т.А.,

судей Мадатовой Н.А., Шевчук Т.В.,

при секретаре Калининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 апреля 2013 года частную жалобу представителя истца Ястребова А.В. Сизовой Л.И. на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 26 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Ястребов А.В., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ в котором просит восстановить его нарушенное право и обязать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области восстановить в АИС ГКН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером N, также просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"

Представителем истца Сизовой Л.И. подано заявление о принятии мер по обеспечению иска, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать действия по регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером N

В обоснование требований указала, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером NВ декабре 2012 года он узнал о том, что в ГКН утеряны сведения о границах его земельного участка, восстановить их не предоставляется возможным, в связи с возникшим пересечением границ с земельным участком с кадастровым номером N. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с учетом земельного участка принадлежащего истцу.

26 февраля 2013 года судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Ястребова А.В. - Сизова Л.И. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, поставленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается, если непринятии мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств необходимости принятия обеспечительных мер.

Данный вывод суда является правильным, соответствует положениям ст. ст. 139, 140 ч. 1 и ч. 3 ГПК РФ, в определении судом мотивирован и в частной жалобе представителя истца по существу не опровергнут.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 26 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Ястребова Александра Владимировича Сизовой Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи