Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 33-7820/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Мадатовой Н.А., Галановой С.Б.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 апреля 2013 года частную жалобу Пьянковой Алины Викторовны на определение Мытищинского городского суда Московской области от 29 ноября 2012 года об отсрочке исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 10.12.2009 года исковые требования Артемова В.Н. к Пьянковой А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворены, взысканы денежные средства в размере 813737, 69 рублей; в удовлетворении встречного иска Пьянковой А.В. к Артемову В.Н. отказано.

Пьянкова А.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Определением Мытищинского городского суда Московской области от 29 ноября 2012 года заявление Пьянковой А.В. удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 29.05.2013 года.

В частной жалобе представитель Пьянкова А.В. просит суд отменить определение, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения не имеется.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для предоставления отсрочки должны носить исключительный характер, отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости и учитывать права взыскателя на получение присужденного по решению суда.

Как видно из материалов дела, решением Мытищинского городского суда Московской области от 10.12.2009 года, вступившим в законную силу 22.04.2010 года, с Пьянковой А.В. в пользу Артемова В.Н. взысканы денежные средства в размере 813737, 69 рублей.

Удовлетворяя заявление об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что заявительница является пенсионеркой, ее материальное положение затруднительно, решение суда вступило в законную силу три года назад и Пьянковой А.В. предоставлена отсрочка судом до 29 мая 2013 года. Дальнейшее предоставление отсрочки невозможно, поскольку нарушит имущественные права истца, как взыскателя.

Доводы жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мытищинского городского суда Московской области от 29 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Пьянковой Алины Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи