Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 мая 2013 г. по делу N 33-10579/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Немовой Т.А.,

судей Мадатовой Н.А., Галановой С.Б.,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 мая 2013 года частную жалобу Абрамова Александра Александровича на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 14 марта 2013 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Абрамов А.А. обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского района Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: "адрес". Просит обязать ответчика передать ему земельный участок в собственность за плату.

Определением судьи от 14 марта 2013 года исковое заявление возвращено по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ - истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Не согласившись с определением суда, Абрамовым А.А. подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Земельный кодекс РФ и Федеральный закон "О введение в действие Земельного кодекса РФ", регулирующие правоотношения, связанные с предоставлением в собственность земельного участка при наличии на нем строения, не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования заявленного истцом спора.

Как усматривается из заявления истца, причиной обращения в суд явился отказ в предоставлении спорного земельного участка в собственность за плату. Истец вправе по своему усмотрению выбрать способ защиты нарушенного права.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал - возвращению в тот же суд на стадию принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 14 марта 2013 года отменить.

Материал направить в тот же суд для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи