Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 апреля 2013 г. по делу N 33-6690/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Кандалова П.М., Клубничкиной Н.И.,

при секретаре Колобаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 апреля 2013 года апелляционную жалобу СНТ "Авиасвязь" на решение Видновского городского суда Московской области от 22 ноября 2012 года по делу по иску Козлова Д.А. к СНТ "Авиасвязь" о признании недействительным решение собрания уполномоченных СНТ "Авиасвязь" от ДД.ММ.ГГГГпо пункту 3.1 повестки дня собрания, протокола Nзаседания о повышении тарифа на 31% по воде и стокам, повышении на 27% тарифа на электроэнергию, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения Козлова Д.А., представителя Козлова Д.А ... представителя СНТ "Авиасвязь"

УСТАНОВИЛА:

Козлов Д.А. обратился в суд с уточненным иском к СНТ "Авиасвязь", в котором просил признать недействительным решение собрания уполномоченных СНТ "Авиасвязь" от ДД.ММ.ГГГГпо пункту 3.1 повестки дня собрания, протокола Nзаседания о повышении тарифа на 31% по воде и стокам, повышении на 27% тарифа на электроэнергию, возместить моральный ущерб в размере 1000 руб., взыскать разницу в оплате за электроэнергию по завышенным тарифам, произведенную им после собрания уполномоченных в размере 4 759 руб., возместить судебные расходы в размере 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является членом СНТ "Авиасвязь", имеет на его территории участок N.

ДД.ММ.ГГГГсостоялось собрание уполномоченных СНТ "Авиасвязь", по пункту 3.1 повестки дня которого, был увеличен размер оплаты за единицу услуг по воде и стокам на 31% от тарифа установленного решением Правления Министерства экономики Московской области от 25.11.2011 Nдля поставщика ФГУП ЦРОС ГА - 28,83 руб./м 3, т.е. 37,77 руб/м 3; по электроэнергии увеличен размер оплаты на 27% от тарифа, действовавшего на момент принятия решения - 3,57руб. кВт/ч, т.е. 4,53 руб. кВт/ч.

Он оплачивает установленные членские взносы. Считает, что потери питьевой воды в сетях не зависят от количества потребляемой воды, а зависят от технического состояния водопроводной сети и ее составляющих. В тариф по электроэнергии 3,57 руб. кВт/ч, действующий на момент собрания, входит тариф МОСЭНЕРГО - поставщика электроэнергии (3,38руб. кВт/ч), оплата за транзит по договору с ФГУП ЦРОС ГА и технологические потери в электросети СНТ "Авиасвязь". Технологические потери в электросети СНТ на собрании уполномоченных ДД.ММ.ГГГГне рассматривались и не утверждались. Размер технологических потерь в электросетях СНТ рассчитывается лицензированной организацией по заявке, привязывается к 1 кВт/ч и утверждается решением общего собрания. Лицензированная организация к выполнению работ не привлекалась. Он полностью оплачивает содержание инженерных сетей и потери в них как один из членов СНТ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., поэтому увеличение размера оплаты за единицу услуг по воде и стокам на 31%, и по электроэнергии на 27% от соответствующих тарифов является увеличением этих тарифов. Также ссылался на информационное письмо Федеральной службы по тарифам РФ от 12.08.2005 г. "ДС-4928/14 (ред. от 31.08.2007 г.) "Разъяснения к методическим указаниям".

Представитель СНТ "Авиасвязь" иск не признал.

Решением Видновского городского суда Московской области от 22 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены частично.

Признано недействительным решение собрания уполномоченных СНТ "Авиасвязь" от ДД.ММ.ГГГГпо пункту 3.1 повестки дня собрания, протокола Nзаседания о повышении тарифа на 31% по воде и стокам, повышении на 27% тарифа на электроэнергию, с СНТ "Авиасвязь" в пользу Козлова Д.А. взысканы убытки размере 4 759 руб. и судебные расходы в размере 200 руб.

В апелляционной жалобе СНТ "Авиасвязь" ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда в части удовлетворенных исковых требованиях следует отменить и в иске отказать в связи со следующим.

Удовлетворяя исковые требования Козлова Д.А. в части признания недействительными решения собрания уполномоченных СНТ "Авиасвязь" от ДД.ММ.ГГГГо повышении тарифов и взыскания убытков, суд исходил из того, что тарифы установлены в нарушение законодательства.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя в связи со следующим.

Согласно протоколу N ДД.ММ.ГГГГсостоялось собрание уполномоченных СНТ "Авиасвязь", которое приняло решение, что действующие расчетные расценки на электроэнергию и очистку стоков являются отпускными ценами поставщиков, учитывают только их собственные затраты до границ принадлежности сетей (точек передачи услуг и организации учета объемов услуг) и не включают в себя затраты СНТ по доведению услуг до каждого потребителя (потери в сетях энерго и водоснабжения, перекачку стоков и т.п.) в целях нормализации расчетов между СНТ и потребителями утвердить с ДД.ММ.ГГГГ. увеличение размера оплаты за единицу перечисленных услуг по воде и стокам на 31%, по электроэнергии на 27%. Расчеты за полученные услуги проводить с двойной записью: сумма оплаты по ранее утвержденным расценкам с добавлением доплаты по вышеуказанным процентам. Доплата должна производиться одновременно, без разрыва в сроках.

В соответствии с положениями ФЗ от 15.04.98г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Устава СНТ общими собраниями СНТ "Авиасвязь" утверждаются размеры и порядок внесения членами Товарищества регулярных взносов денежных средств в кассу Товарищества для оплаты получаемых Товариществом услуг. В состав взносов помимо оплаты электроэнергии и воды, потребленных конкретным членом Товарищества по показателям индивидуальных счетчиков, включается компенсация затрат ресурсов на общие нужды СНТ и потерь воды и электроэнергии в сетях Товарищества. Порядок определения размеров платежей и распределения компенсации общих затрат между членами Товарищества определены в п. 7 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. N 307 и п. 50 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Федеральной службы по тарифам РФ "О разъяснениях и методическим указаниям" от 12.08.2005г. N ДС-4928/14.16 расходы на техническое обслуживание, текущие и капитальные ремонты, периодические испытания электроустановок и линий, содержание персонала, обслуживающего электроустановки, оплачивается за счет средств, взимаемых с членов садоводческих (дачных) обществ, и тариф сетевой организации не включается, так как согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя финансовых расходов по поддержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии. Таким образом, вышеуказанные садоводческие (дачные) объединения граждан, содержание и обслуживание принадлежащих им электрических сетей и трансформаторов, а также оплату в них потерь электроэнергии должны производить за счет членов такого объединения.

Т.е. была установлена доплата за потерю воды и электроэнергии в сетях на территории СНТ, что является отдельным видом оплаты, а не увеличивает тарифы оплаты воды и электроэнергии. Данное решение было принято в пределах полномочий собрания уполномоченных.

При таких обстоятельствах оснований для признания решения собрания уполномоченных недействительным не имеется, а следовательно не подлежат удовлетворению требования о взыскании убытков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда Московской области от 22 ноября 2012 года в части признания недействительным решение собрания уполномоченных СНТ "Авиасвязь" от ДД.ММ.ГГГГпо пункту 3.1 и взыскании убытков размере 4 759 руб., судебных расходов в размере 200 руб. отменить и в данной части исковых требований отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: