Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2013 г. по делу N 33-10876/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 мая 2013 года апелляционную жалобу Ермоленко Дмитрия Николаевича на решение Подольского городского суда Московской области от 15 января 2013 года по делу по иску Ермоленко Дмитрия Николаевича к Ермоленко Николаю Григорьевичу, Ермоленко Нине Ивановне о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения Ермоленко Д.Н., Ермоленко Н.Г.

УСТАНОВИЛА:

Ермоленко Д.Н. обратился в суд с иском к Ермоленко Н.Г., Ермоленко Н.И. о взыскании суммы займа в размере 1500000 руб., процентов на сумму займа в размере 422730 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 181830 руб., взыскании судебных расходов в размере 17666 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.08.2008 г. Ермоленко Н.Г. взял у него в долг 1500000 руб., которые обязался вернуть в срок до 10.08.2010 г. Указанные денежные средства были переданы на строительство дома, вследствие признанного судом совместно нажитым имуществом Ермоленко Н.Г. и Ермоленко Н.И.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ермоленко Н.Г. исковые требования признал.

Ермоленко Н.И. иск не признала.

Решением Подольского городского суда Московской области от 15 января 2013 года исковые требования к Ермоленко Н.Г. удовлетворены, в удовлетворении требований к Ермоленко Н.И. отказано.

В апелляционной жалобе Ермоленко Д.Н. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст.ст.807,809 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что согласно расписки от 10.08.2008 г. Ермоленко Н.Г. взял у Ермоленко Д.Н. в долг 1500000 руб. для строительства и отделки дома, которые обязался вернуть в срок до 10.08.2010 г.

Ермоленко Н.И. в получении денежных средств на строительство дома не расписывалась.

Достоверных доказательств, что переданные денежные средства в размере 1500000 руб. были потрачены на строительство дома или потрачены на совместные нужды бывших супругов Ермоленко Н.И. и Ермоленко Н.Г. не представлено, а поэтому суд обоснованно отказал в признании данного долга общим долгом бывших супругов Ермоленко Н.И. и Ермоленко Н.Г.

До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы основного долга, суд обоснованно в силу ст. 810 ГК РФ исходил из того, что Ермоленко Н.Г. получил от истца денежную сумму в размере 1500000 руб., взяв на себя письменное обязательство по возврате указанного долга, однако в предусмотренный срок денежную сумму не вернул.

С учетом того, что сумма долга до настоящего времени не возвращена, суд правомерно в силу ст. 809 ГК РФ взыскал с Ермоленко Н.Г. в пользу истца проценты за пользование суммой займа.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд обоснованно в силу ст. 395 ГК РФ исходил из того, что 10.08.2010 г. ответчик не рассчитался с истцом.

Также суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Решение суда соответствует требованиям закона.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Кроме того, ответчик Ермоленко Н.Г. не оспаривает решение суда и признании решением суда данного долга только его долгом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 15 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермоленко Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: