Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 33-28344/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи:

Рыковой Г.М.

судей: Илларионовой Л.И.,

Хугаева А.Г.

при секретаре: Соломатине А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2013 года апелляционную жалобу Катаева Леонида Васильевича на решение Жуковского городского суда Московской области от 10 октября 2012 года по делу по иску Катаева Леонида Васильевича к ООО "Теплоцентраль-ЖКХ", о признании протокола общего собрания и договора управления недействительным,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.

УСТАНОВИЛА

Катаев Л.В. обратился в суд с иском к ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" о признании недействительными протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного "адрес"о выборе способа управления многоквартирным жилым домом и договор управления многоквартирным домом N10 (ЛМ) от 01.01.2008 г., заключенный с ООО "Теплоцентраль-ЖКХ".

Иск мотивировал тем, что ответчик незаконно управляет многоквартирным домом N 10, поскольку общего собрания собственников помещений дома не проводилось, а протокол общего собрания составлен руководством управляющей компании. Также в договоре управления от 01.01.2008 г. имеется только 33 подписи и их доля не может составлять 81.37% полезной площади дома. Оспариваемые протокол общего собрания собственников и договор управления домом, не имеют юридический силы, контроль за действиями управляющей компании со стороны Администрации г.о.Жуковский и Совета депутатов не осуществляется.

Представитель ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" возражал против удовлетворения иска по тем основаниям, что имеется решение Жуковского городского суда от 26.10.2010 г., которым Катаеву Л.В. и другим истцам в удовлетворении иска о признании сделок по управлению жилыми домами, в т.ч. домом N 10, отказано. Просил применить срок исковой давности.

3-е лицо представитель Администрации г.о.Жуковский против иска возражал.

Решением суда от 10 октября 2012г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения городского суда.

Материалами дела установлено, что истец является собственником "адрес", где управляющей компанией является ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования.

01.01.2008 г. в соответствии с указанным решением общего собрания между собственниками помещений и управляющей организацией ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" был заключен договор управления N 10 (ЛМ).

Решением Жуковского городского суда от 26.10.2010г. Катаеву Л.В.

о признании недействительными сделок по управлению домом N 10 в г. Жуковский, было отказано.

До вынесения судом решения по делу представителем ответчика было заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности, предусмотренных ст. 199 ГПК РФ, в силу которой истечение указанного срока является основанием к вынесению решения судом решения об отказе в иске.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о применении последствий пропуска процессуального срока для обращения в суд, предусмотренного ст. 196 ГК по заявленным требованиям, поскольку оспариваемый договор управления был заключен в 2008г. на основании указанного решения общего собрания, что не оспаривалось сторонами по делу, а в суд он обратился за пределами срока давности, и что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным и безусловным основанием для отказа в иске.

Доводы жалобы по своей сути направлены на иную оценку выводов суда и судебной коллегией отклоняются, так как суд первой инстанции оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ). Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Жуковского городского суда Московской области от 10 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Катаева Леонида Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи